THE POLITICAL AND LEGAL DOCTRINE OF THE EURASIANS IN THE ASSESSMENT OF EMIGRANT LITERATURE IN THE 1920S AND 30S
УДК 34 ББК 67.1
Abstract
The article examines the assessment of the political and legal doctrine of classical Eurasianism inthe emigrant literature of the 1920s and 30s. The authors conclude that Eurasianism, before becoming arespected and recognized ideological trend, was, with rare exceptions, sharply condemned by contemporariesrepresenting different ideological trends from the right to the left spectrum. Eurasianism has been criticizedfor being secondary, accused of inferior conservatism, utopian statism, and even fascism.
Downloads
References
2. Устрялов Н.В. Интеллигенция и народ в русской революции // Устрялов Н.В. Под знаком революции. Национал-большевизм. Избранные статьи 1920–1927 гг. / ред.‑сост. М.А. Колеров. М., 2017. С. 202–221.
3. Ширинский-Шихматов Ю.А. Российский националмаксимализм и евразийство // Евразийский сборник VI. Прага, 1929. С. 25–31.
4. Колеров М. Как и зачем Иван Ильин искал союза с евразийцами в 1923–1925 годах. URL: https://regnum.ru/news/innovatio/2952518.html
5. Половинкин С.М. Г. В. Флоровский и евразийство // Вестник РХГА. 2014. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/g-v-florovskiy-i-evraziystvo.
6. Струве П.Б. «Евразийство». По поводу сборника «На путях. Утверждение евразийцев. Книга вторая» // Русская мысль. 1922. №6–7.
7. Струве П.Б. Прошлое, настоящее, будущее. Мысли о национальном возрождении России // Избранные сочинения. М. : РОССПЭН, 1999. С. 319–330.
8. Струве П.Б. Россия // Избранные сочинения. М. : РОССПЭН, 1999. С. 331–349.
9. Бердяев Н.А. Евразийцы // Путь. 1925. №1. С. 134–139.
10. Бердяев Н.А. Утопический этатизм евразийцев // Путь. 1927. №8. С. 141–144.
11. Бердяев Н.А. Самопознание. М., 1991.
12. Милюков П.Н. Россия и демократическая эмиграция (доклад в первом публичном заседании Республиканско-демократического клуба в Праге, 5 июня 1923 г.) // П.Н. Милюков: «русский европеец». Публицистика 20–30‑х гг. XX в. М. : РОССПЭН, 2012. С. 23–37.
13. Милюков П.Н. Третий максимализм // П.Н. Милюков: «русский европеец». Публицистика 20–30‑х гг. XX в. М. : РОССПЭН, 2012. С. 32.
14. Милюков П.Н. Русский расизм // П.Н. Милюков: «русский европеец». Публицистика 20– 30‑х гг. XX в. М. : РОССПЭН, 2012.
15. Вишняк М.В. Оправдание демократии: [полемика с Л.П. Карсавиным] // Современные записки. 1923. Кн. 16 (III). С. 322–349.
16. Вишняк М.В. Алексеев Н.Н. На путях к будущей России. (Советский строй и его политические возможности), Париж, 1927: [жрец.] // Современные записки. 1927. Кн. 32. С. 489–490.
17. Флоровский Г.В. Евразийский соблазн // Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. Антология. М., 1993. С. 237–265.
18. Гессен С.И. Евразийство: [рец. на кн.: Евразийский временник. Берлин, 1925. Кн. 4)] // Современные записки. 1925. Кн. 25. С. 494–508.
19. Кизеветтер А.А. Евразийство // Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. Антология. М., 1993. С. 266–278.
20. Кизеветтер А.А. Русская история по‑евразийски // Руль. 1927. 27 ноября. С. 2.
21. Гурвич Г.Д. Пророки // Дни. 1925. №796. 23 июня. С. 3.
22. Слоним М. Евразийцы // Воля России. 1922. №2. С. 9–21.
23. Шлецер Б.Ф. «Закат Европы»: [о сб. «На путях. Утверждение евразийцев. Кн. 2. (Берлин, 1922) и о сб. «Освальд Шпенглер и закат Европы» (М., 1922)] // Современные записки. 1922. Кн. 12. С. 339– 348.
24. Степун Ф.А. Евразийский временник (Берлин, 1923, Кн. 3): [ж. рец.] // Современные записки. 1924. Кн. 21. С. 400–406.
25. Степун Ф.А. Россия между Европой и Азией // Большевизм и христианская экзистенция. Избранные сочинения. М.; СПб. : Центр гуманитарных инициатив, 2017. С. 40–49.
26. Ильин И.А. Идейный оползень // Собрание сочинений: Статьи. Лекции. Выступления. Рецензии (1906–1954). М., 2001. С. 268–288.
27. Ильин И.А. Самобытность или оригинальничание // Собрание сочинений: Статьи. Лекции. Выступления. Рецензии (1906–1954). М., 2001. С. 303–309.
Copyright (c) 2026 Ю. А. Зеленин, О. Г. Моисеева, В. В. Русанов
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Russian-Asian Law Journal is a golden publisher, as we allow self-archiving, but most importantly we are fully transparent about your rights.
Authors may present and discuss their findings ahead of publication: at scientific conferences, on preprint servers, in public databases, and in blogs, wikis, tweets, and other informal communication channels.
Russian-Asian Law Journal allows authors to deposit manuscripts (currently under review or those for intended submission) in non-commercial, pre-print servers such as ArXiv.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
