JUDICIAL INTERPRETATION AND ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN CIVIL PROCEEDINGS: BOUNDARIES AND ENFORCEMENT PROSPECTS

  • M. Yu. Porokhov St. Petersburg Law Institute (branch) University of the Prosecutor's Office of the Russian Federation (St. Petersburg, Russia
  • E. M. Kuznetsova St. Petersburg Law Institute (branch) University of the Prosecutor's Office of the Russian Federation (St. Petersburg, Russia)
DOI_disc_logo https://doi.org/10.14258/ralj(2025)4.11
Keywords: judicial discretion, artificial intelligence, civil proceedings, simplified and order proceedings, and automation of justice

Abstract

The article examines the problem of the relationship between judicial discretion and the use of artificialintelligence (AI) technologies in civil proceedings, particularly in simplified and order proceedings. Theauthors analyze the legal nature of judicial discretion, highlighting it as an interdisciplinary phenomenonrelated to the evaluative categories of law and the complexity of law enforcement. It is emphasized that a fullfledged replacement of a judge by an algorithm is not possible in the presence of a dispute over law and theneed to evaluate evidence. At the same time, it is shown that the use of AI in order proceedings, where thereis no dispute and no assessment of evidence, can be justified as a means of optimizing and unloading thecourts. Based on a comparative analysis of domestic and foreign experience, it is concluded that the limiteduse of AI in formalized procedures is permissible, while the judge retains the authority to control and assessthe legal situation. In particular, it is noted that even in order proceedings, there is an element of discretion.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Егорова О.А. К вопросу о понятии судейского усмотрения в условиях современного общества // Судейское усмотрение : сборник статей (отв. ред. О.А. Егорова, В.А. Вайпан, Д.А. Фомин ; сост. А.А. Суворов, Д.В. Кравченко). М. : Юстицинформ, 2020. С. 10–20.

2. Макарихина О.А. К вопросу о судебном усмотрении в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. №6. С. 14–17.

3. Ситников М.С. К вопросу о судейском усмотрении в России и зарубежных странах // Вопросы российской юстиции. 2021. №15. С. 337–345.

4. Гун Н., Дун Д. Применение и теоретическое развитие искусственного интеллекта в гражданском судопроизводстве // Правоведение. 2024. Т. 68, №2. С. 241–256.

5. Wang P, Guannan Qu. AI in Court: the Promotion and Regulation of Information Technology in China's Smart Court Movements // Artificial Intelligence and International Human Rights Law. Pp. 309–324.

6. Judges in China Must Justify Every Ruling to an AI-report // the-decoder.com. URL: https://thedecoder.com/judgesin-china-must-justify-every-ruling-to-an-ai (дата обращения: 28.12.2024).

7. Судьи рассказали о судейском усмотрении в уголовном и гражданском судопроизводствах // Адвокатская газета. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/sudi-rasskazali-o-sudeyskom-usmotrenii-vugolovnom-i-grazhdanskom-sudoproizvodstvakh/ (дата обращения: 28.12.2024).

8. Жукова Ю.А. Упрощенное производство в гражданском процессе : монография. М. : Зерцало-М, 2022. 164 с.

9. Хуноян А.С. Моделирование применения технологии искусственного интеллекта в судебной системе // Правовая информатика. 2022. №4. С. 76–86.

10. Суды подключили искусственный интеллект к взысканию транспортного налога // Российская газета. URL: https://rg.ru/2021/04/10/sudy-podkliuchili-iskusstvennyj-intellekt-k-vzyskaniiutransportnogo-naloga.html (дата обращения: 28.12.2024).

11. Судья Олег Васильев: модернизация законодательства — процесс непрерывный // Благовещенский городской суд Амурской области. URL: https://blag-gs.amr.sudrf.ru/modules. php?name=sud_ community&id=109 (дата обращения: 28.12.2024).

12. О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 (ред. от 05.04.2022) // СПС «Консультант Плюс».

13. Гринь Е.А. Преимущества и недостатки приказного производства в арбитражном процессе // Право и государство: теория и практика. 2023. №4. С. 217–219.

14. Регламент Европейского Парламента и Совета Европейского Союза 1896/2006 от 12.12.2006 о введении Европейского приказного производства // СПС «Гарант».

15. Кашанин А.В. Информационные технологии в правосудии: состояние и перспективы. Россия и мир. Аналитический доклад // www.црсп. рф. URL: https://ilr.hse.ru/data/2020/07/14/1597449494/Информационные%20технологии%20в%20правосудии.pdf (дата обращения: 28.12.2024).

16. Крымский Д.И. Упрощенные производства по гражданским делам в зарубежном законодательстве и судебной практике // Российский судья. 2020. №12. С. 51–55.

17. Judgment ofthe Court of Justice of the European Union (First Chamber) of 19 December 2019 in Bondora (Joined Cases C‑453/18 and C‑494/18). URL: https://curia.europa.eu/juris/document/document. js f ?text=&docid=221787&pageIndex=0&doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=622838 (дата обращения: 28.12.2024).
№ 4 (2025): Российско-азиатский правовой журнал
Published
2025-12-19
How to Cite
Porokhov M., Kuznetsova E. JUDICIAL INTERPRETATION AND ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN CIVIL PROCEEDINGS: BOUNDARIES AND ENFORCEMENT PROSPECTS // Russian-Asian Legal Journal, 2025, № 4. P. 66-72 DOI: 10.14258/ralj(2025)4.11. URL: https://ralj.ru/article/view/%282025%294.11.
Issue
No 4 (2025): Russian-Asian Legal Journal
Section
PRIVATE LAW STUDIES

Copyright (c) 2025 М. Ю. Порохов, Е. М. Кузнецова

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Russian-Asian Law Journal is a golden publisher, as we allow self-archiving, but most importantly we are fully transparent about your rights.

Authors may present and discuss their findings ahead of publication: at scientific conferences, on preprint servers, in public databases, and in blogs, wikis, tweets, and other informal communication channels.

Russian-Asian Law Journal allows authors to deposit manuscripts (currently under review or those for intended submission) in non-commercial, pre-print servers such as ArXiv.

Authors who publish with this journal agree to the following terms:

  1. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
  2. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
  3. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).