FAMILY CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION AND THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN: COMPARATIVE LEGAL RESEARCH
УДК 346.7 ББК 67.404.5
Abstract
The article is devoted to the study of codified acts in terms of their comparative legal characteristics andthe identification of trends for similarities and differences. This analysis allowed for the implementation ofthe tasks of finding common principles, methods of forming codified acts, as well as the presence of one'sown interpretation of the content of the law and its norms. The social nature of family relations does notallow for the creation of a clear legal prescription for their regulation. Law should be a flexible tool thatallows for responding to any life situations and maximizing the protection of the rights of family members.The study covered the issues of family law as a socio-legal science, which contributed to a more visual andobjective presentation of the dependence of each state's law on the ongoing social, economic, and culturaltransformations in society that influenced the formation of national legislation. The borrowing of normsfrom one national legal system to another should be considered as the harmonization of legal norms, whichis characterized by a common legal doctrine and similar legislation. The degree of borrowing depends onnational, cultural, and religious views, which does not exclude the unification of family legislation.
Downloads
References
2. Левушкин А.Н. Теоретическая модель построения системы семейного законодательства государств-участников СНГ : монография. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2014. 328 с.
3. Семейное право : учебник / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенниников, Л.Ю. Михеева, О.А. Рузакова ; под ред. П.В. Крашенинникова. М. : Статут, 2008. 302 с.
4. Нечаева А.М. Семейное право: курс лекций. 2‑е изд. М. : Юрист, 2001. 320 с.
5. Леканова Е.Е. Правовая регламентация минимального брачного возраста: история и современность // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. №8 (117). С. 84–93.
6. Джандарбек Б.А. Обязательственные брачно-семейные отношения // Вестник Пермского университета. 2012. №3 (17). С. 89–94. URL: http://www.jurvestnik.psu.ru
7. Мерзлякова И.С. К вопросу о несовершенстве семейного законодательства Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2020. №1. С. 10–16. URL: https://www.consultant.ru
8. Левушкин А.Н. Направления совершенствования Семейного кодекса Российской Федерации //Семейное и жилищное право. 2018. №1. С. 55–57. URL: https://www.consultant.ru
9. Распоряжение Правительства РФ от 28.08.2014 №1618‑р // СЗ РФ. 2014. №35. Ст. 4811.
10. Указ Президента Республики Казахстан от 06.12.2016 №384. URL: https://adilet.zan.kz
11. Avdeyeva A. «Involved fatherhood» in present-day RUSSIA: childcare strategies // Social Sciences.2013. №22 (2). С. 107–117. URL: https://populationandeconomics.pensoft.net
12. Kharlamenkova N. Paternal role in gender identity differentiation // Social Sciences. 2008. №39 (1).С. 82–95. URL: https://lib.ipran.ru
13. Воронина С.В. Соглашение об уплате алиментов: теория и практика // Нотариальный вестник. 2016. №7. С. 44–53.
14. Кириченко К.А. Определение предмета договора суррогатного материнства // Семейное и жилищное право. 2016. №1. С. 9–11. URL: https://www.consultant.ru
15. Внукова В.А., Щербак А.Ю. О проблемах института суррогатного материнства в России // Семейное и жилищное право. 2019. №6. С. 7–12. URL: https://www.consultant.ru
16. Рязанский В.В., Бибиков Е.В., Варфоломеев А.Г., Кусайко Т.А. Законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части государственной регистрации рождения ребенка, в результате применения вспомогательных репродуктивных технологий»от 24.05.2018 №473140–7. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/473140–7
17. О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №16 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. №7.
18. Ламейкина Е.Ю. Правовые проблемы суррогатного материнства // Закон и право. 2021. №1. С. 56–59.
Copyright (c) 2026 С. В. Воронина, Э. В. Губернаторова

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Russian-Asian Law Journal is a golden publisher, as we allow self-archiving, but most importantly we are fully transparent about your rights.
Authors may present and discuss their findings ahead of publication: at scientific conferences, on preprint servers, in public databases, and in blogs, wikis, tweets, and other informal communication channels.
Russian-Asian Law Journal allows authors to deposit manuscripts (currently under review or those for intended submission) in non-commercial, pre-print servers such as ArXiv.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).



