ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА «РАСПРОСТРАНЕНИЕ ФЕЙКОВ»: ПРАВОВАЯ, СОДЕРЖАТЕЛЬНАЯ И ИНАЯ ОЦЕНКА

УДК 347.51 ББК 67.072

  • Е. Н. Агибалова Волгоградский институт управления — филиал РАНХиГС (Волгоград, Россия)
Ключевые слова: аведомо ложная информация, фейк, искредитация использования Вооруженных Сил Российской Федерации, юридическая ответственность, причинение вреда, общественная безопасность

Аннотация

Анализируются и оцениваются нормы о юридической ответственности (преимущественно уголовной) за распространение заведомо ложной информации под видом достоверной, нередко именуемые ответственностью за «распространение фейков», за «фейковые преступления», под которой,в свою очередь, иногда понимают и ответственность за действия по дискредитации использованияВооруженных Сил Российской Федерации. По мнению автора, несмотря на то что в последние годыслово «фейк» вошло в практику русского языка, интеграция этого понятия в юридическую сферуможет представлять деструктивные последствия для правовой системы. Выражения «распространение фейков», «фейковые преступления», как и само слово «фейк» (новояз), являются ничем иным,как жаргонизмами, которые были некритично восприняты отечественным юридическим сообществом, а потому должны быть исключены из официально-делового и научного дискурса, учитываяналичие возможности их замены русскоязычными аналогами.Рассмотрев составы преступлений за так называемое «распространение фейков», автор приходит к выводу, что они являются недостаточно определенными в части объекта посягательства, причинно-следственной связи между этим действием и вредом общественной безопасности, несовершенными в части установления в них, как правило, общего, а не специального субъекта ответственности,а предусмотренная за них ответственность — несоразмерной.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

1. Мисаревич Н.В. Правовые средства противодействия фейковизации (на примере республики Беларусь) // Российско-Азиатский правовой журнал. 2005. №1. С. 12–17.

2. Ильяшенко Е.А. Уголовно-правовая характеристика публичного распространения заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан // Юристъ-Правоведъ. 2022. №4. С. 187–191.

3. Семенцов В.А. Обстоятельства, необходимые для квалификации деяния по уголовным делам о распространении фейков, и некоторые особенности их доказывания // Российско-Азиатский правовой журнал. 2005. №1. С. 110–117.

4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: законопроект №464757–7 // Система обеспечения законодательной деятельности. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/464757–7 (дата обращения: 16.06.2025).

5. Приняты поправки об ответственности за фейки о работе госорганов РФ за рубежом // Сайт Государственной Думы РФ. URL: http://duma.gov.ru/news/53773/ (дата обращения: 16.06.2025).

6. О внесении изменений в статьи 8.32 и 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: законопроект №9732–8 // Система обеспечения законодательной деятельности. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/9732–8 (дата обращения: 16.06.2025).

7. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 18.03.2023 №58‑ФЗ // СЗ РФ. 2023. №12. Ст. 1871.

8. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 25.12.2023 №641‑ФЗ // СЗ РФ. 2024. №1 (часть I). Ст. 22.

9. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 25.03.2022 №63‑ФЗ // СЗ РФ. 2022. №13. Ст. 1952.

10. Кашин В.С. Особенности квалификации публичного распространения заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий (статья 207.3 УК РФ) // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. 2022. №4. С. 46–51.

11. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID‑19) №2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. №6.

12. Жук О.Д. Об уголовной и административной ответственности за распространение фейков о действиях Вооруженных Сил РФ и за публичные призывы к введению санкций против России // Законодательство. 2022. №4. С. 65–70.

13. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 01.04.2020 №100‑ФЗ // СЗ РФ. 2020. №14 (часть I). Ст. 2030.

14. Харзинова В.М., Небратенко Г.Г. Криминалистическая характеристика умышленного распространения заведомо ложной информации в СМИ и телекоммуникационных сетях // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2022. №2 (96). С. 88–93.

15. Вводится ответственность за распространение фейков о действиях ВС РФ // Сайт Государственной Думы РФ. URL: http://duma.gov.ru/news/53620/ (дата обращения 16.06.2025).

16. О внесении изменений в Федеральный закон «О связи» и отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон от 08.08.2024 №303‑ФЗ // СЗ РФ. 2024. №33 (часть II). Ст. 4999.

17. Маклюэн М. Галактика Гутенберга: Сотворение человека печатной культуры. Киев, 2004. 432 с.

18. Карнаушенко Л.В. «Глобальная деревня» как новая форма социальной организации постиндустриального общества и фактор угрозы государственному суверенитету // Философия права. 2016. №2. С. 38–41.

19. Цифровая гигиена // Российская газета. URL: https://rg.ru/2024/01/05/cifrovaia-gigiena.html#1(дата обращения: 16.06.2025).

20. О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном языке Российской Федерации»: законопроект №221977–8 // Система обеспечения законодательной деятельности. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/221977–8 (дата обращения: 16.06.2025).

21. Олешкова А.М. «Новояз» как способ дискурсивного конструирования идентичности // Общество: философия, история, культура. 2023. №4. С. 68–73.

22. Ratkiewicz J., Conover M., Meiss M. et al. Detecting and Tracking Political Abuse in social media // Fifth International AAAI Conference on Weblogs and Social Media. 2011. Vol. 5, No. 1. P. 297–304.

23. Boghardt T. Soviet Bloc Intelligence and Its AIDS Disinformation Campaign // Studies in Intelligence. 2009. Vol. 53, No. 4. P. 13–14.

24. Ответственность за распространение фейков о действиях российских военных // Сайт Министерства внутренних дел РФ. URL: https://мвд.рф/фейки (дата обращения: 16.06.2025).
Опубликован
2025-12-16
Как цитировать
Агибалова Е. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА «РАСПРОСТРАНЕНИЕ ФЕЙКОВ»: ПРАВОВАЯ, СОДЕРЖАТЕЛЬНАЯ И ИНАЯ ОЦЕНКА // Российско-азиатский правовой журнал, 2025, № 4. С. 32-41 DOI: 10.14258/ralj(2025)4.6. URL: https://ralj.ru/article/view/%282025%294.6.
Раздел
ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ