ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ СТАНОВЛЕНИЯ ДИСКУССИИ О КРИТЕРИЯХ СИСТЕМООБРАЗОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
УДК 347.9 ББК 67.410
Аннотация
В статье говорится о том, что в доктрине гражданского процессуального права недостаточно уделяется внимания исследованию фундаментальных вопросов в сфере системообразования отрасли. В связи с этим поднимается проблема, что наличие в законодательстве одновременного действия ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ не в полном объеме обеспечивает доступность правосудияпо гражданским делам. В целях поиска ответа на поставленную проблему автор обращается к историческим предпосылкам и констатирует, что с XIX века на уровне доктрины отсутствует единое понимание содержания одного из базовых критериев системообразования отрасли права — его предмета
Скачивания
Литература
2. Рехтина И.В. Триада правовой определенности: монография / И.В. Рехтина. Министерство науки и высшего образования РФ, Алтайский государственный университет. Барнаул, 2023: Изд-во Алт. ун-та. 307 с.
3. Шерстюк В.М. Категории диалектики в гражданском и арбитражном процессуальном праве. М.: Издательский Дом «Городец», 2022. 256 с.
4. Свирин Ю.А. Дивергенция в системе права: монография. М.: Астра Полиграфия, 2012. — 392 с.
5. Колядко И.Н. Теоретические предпосылки единого Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь // Теоретико-прикладные проблемы реализации и защиты субъективных прав в контексте инновационного социально-экономического развития общества: тез. докл. междунар. науч.-практ. конф., посвящ. памяти Н. Г. Юркевича, Минск, 20–21 апр. 2018 г. / Белорус. гос. ун-т; редкол.: О.Н. Здрок (отв. ред.) [и др.]. Минск, 2018. С. 495-498.
6. Здрок О.Н. Примирительные процедуры в цивилистическом процессе: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Минск. 2019. 50 с.
7. Раздьяконов Е.С. К вопросу о разграничении компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по корпоративным спорам // Учение о гражданском процессе: настоящее и будущее: сборник докладов на I Международной научной конференции памяти М.К. Треушникова. Москва,
9 февраля 2022 г. / под ред. В.В. Молчанова. — Москва, 2022.С. 281-283.
8. Система права: история, современность, перспективы: монография / Т.Н. Радько, Д.М. Азми, А.А. Головина [и др.]; под ред. Т.Н. Радько. Москва, Проспект, 2021. 256 с.
9. Куликов Е.А. Правосистемность, системность права, системный подход в праве и категории общего, особенного и единичного // Российско-Азиатский правовой журнал. 2020. № 4. С. 20-30.
10. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства / соч. Кронида Малышева, доц. С.-Петербургского ун-та. 2-е испр. и доп. изд. Санкт-Петербург: Тип. М. М. Стасюлевича. 444 с.
11. Нефедьев Е.А. Судопроизводство торговое. Конкурсный процесс: Из лекций заслуж. орд. проф. Моск. ун-та Е.А. Нефедьева. 2-е изд. Москва: О-во взаимопомощи студентов-юристов Моск. ун-та, 1909. 105 с.
12. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса // Е.В. Васьковский. 2-е изд., перераб. Москва: Бр. Башмаковы, 1917. 429 с.
13. Московский коммерческий суд. Очерк истории московского коммерческого суда 1833-1908и его современные деятели / под ред. Н.А. Победоносцева, Годзевич Т.М. — Санкт-Петербург : Т-во Р. Голике и А. Вильборг, 1909. 179 с.
14. Коркунов Н.М. Русское государственное право [Текст] / [сочинение] Н.М. Коркунова. 4-е изд. (без существенных перемен). С.-Петербург: Типография М.М. Стасюлевича, 1901-1903. Т. 2: Часть особенная. Т. 2. 1903. 596 с.
15. Чечот Д.М. Административная юстиция: (Теорет. проблемы) / Ленингр. гос. ун-т им. А.А. Жданова. Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. 132 с.
16. Шкундик З. Об арбитражном процессе (к 5-летию организации госарбитража) // Советское государство. 1936. № 3. С. 58-67.
17. Логинов П.В. Сущность государственного арбитража и принципы применения его органами норм советского права при разрешении хозяйственных споров: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Москва, 1973. 42 с.
18. Иванов О.В. Монография о природе государственного арбитража // Проблемы гражданского права и процесса. Иркутск, 1970. С. 228-231.
19. Сулейманова К.М. Круглый стол, посвященный обсуждению концепции Единого гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (27 февраля 2015 года) // Вестник университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). 2015. № 9. С. 154-157.
20. Сахнова Т.В. Цивилистический процесс: онтология судебной защиты // Вестник гражданского процесса. 2011. № 1. С. 54-65.
21. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. 2-е изд., перераб.и доп. — М.: Статут, 2014. 782 с.
22. Шакарян М.С. Избранные труды / М.С. Шакарян; Каф. гражданского и административного судопроизводства Московского гос. юридического ун-та им. О.Е. Кутафина (МГЮА), Каф. правового обеспечения рыночной экономики Российской акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте Российской Федерации, Каф. гражданского процесса юридического фак. МГУ им. М.В. Ломоносова. Санкт-Петербург: Издательский дом Р. Асланова «Юридический центр», 2014. 880 с.
23. Исаенкова О.В. Цивилистический процесс в России — основные тенденции // Вестник ТГУ. 2016. № 1. С. 5-11.
24. Ярков В.В. Развитие цивилистического процесса в России: отдельные вопросы // Вестник гражданского процесса. 2011. № 1. С. 17-53.
Copyright (c) 2026 Д. А. Плотников
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующими условиями:
a. Авторы сохраняют за собой права на авторство своей работы и предоставляют журналу право первой публикации этой работы с правом после публикации распространять работу на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим лицам свободно распространять опубликованную работу с обязательной ссылокой на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.
b. Авторы сохраняют право заключать отдельные договора на неэксклюзивное распространение работы в том виде, в котором она была опубликована этим журналом (например, размещать работу в электронном архиве учреждения или публиковать в составе монографии), с условием сохраниения ссылки на оригинальную публикацию в этом журнале.
с. Политика журнала разрешает и поощряет размещение авторами в сети Интернет (например в институтском хранилище или на персональном сайте) рукописи работы как до ее подачи в редакцию, так и во время ее редакционной обработки, так как это способствует продуктивной научной дискуссии и положительно сказывается на оперативности и динамике цитирования статьи
