ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЁННОГО В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОИЗВОДСТВА НЕЗАКОННЫХ НЕГЛАСНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
УДК 343.1 ББК 67.410.2
Аннотация
Освещены проблемные вопросы, связанные с отсутствием ясной правовой регламентации порядка возмещения вреда, причинённого в результате производства негласных следственных действий,которые признаны судом незаконными. Приводятся доводы в обоснование того, что рассматриваемый вред должен возмещаться в порядке гражданского производства. Для исключения выявленныхпробелов предлагается внесение соответствующих изменений в уголовно-процессуальное законодательство Республики Казахстан
Скачивания
Литература
2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года №231-V ЗРК. URL: https://zakon.uchet.kz/rus/docs/K1400000231.
3. Ахпанов А.Н., Хан А.Л. О соотношении гласных и негласных следственных действий в уголовном процессе Республики Казахстан // Вестник Института законодательства Республики Казахстан. 2016. №4 (45). С. 124–132.
4. Ахпанов А.Н., Хан А.Л. О правовой природе и разграничении оперативно-розыскных мероприятий и негласных следственных действий // Вестник Института законодательства Республики Казахстан. 2018. №3 (52). С. 45–53.
5. Шаймуханов А.Д. К вопросу законодательной регламентации некоторых оперативно-розыскных мероприятий и негласных следственных действий // Актуальные проблемы современности. 2018. №2 (20). С. 6–12.
6. Сабитов С.М., Манарбеков Р.М. Л. Понятие негласных следственных действий по УПК РК // Вестник Казахского гуманитарно-юридического инновационного университета. 2017. № 2 (34). С. 59–63.
7. Халилова Л.Н. К вопросу о понятии и сущности института реабилитации в уголовном процессе России / /Потенциал современной науки. 2015. №9 (17). С. 87–89.
8. Бачурин С.Н., Ханов Т.А. Проблема создания Специального Государственного Фонда для компенсационных выплат реабилитированным гражданам // Вестник КазНУ. Серия юридическая. 2005. №2 (34). С. 13–17.
9. Прощалыгин Р.А. Содержание обязательств по возмещению и компенсации вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц органов предварительного расследования // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2016. №16–1. С. 280–282.
10. Меженникова Е.Г., Ментюкова М.А. Официальные извинения прокурора реабилитированному как вид возмещения морального вреда: проблемные аспекты // Актуальные проблемы государства и права. 2017. Т. 1. №2. С. 51–59.
11. Кузьминых И.В. Возмещение ущерба, причинённого преступлением, как одно из приоритетных направлений деятельности правоохранительных органов // Законность. 2015. №10 (972). С. 16– 20.
12. Кривощеков Н.В., Булдакова В.К. Наложение ареста на имущество как основная мера обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. №1 (27). С. 88–97.
13. Ханов Т.А. Соотношение реституции и компенсации как форм возмещения вреда, причиненного преступлением // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2005. №5. С. 85 86.
14. Шаймуханов А.Д. Совершенствование оперативно-розыскного законодательства Республики Казахстан в обеспечении возмещения ущерба, причиненного преступлением // Актуальные вопросы административно правового регулирования («Кореневские чтения»): Сборник научных трудов I Международной научно -практической конференции. М., 2017. С. 122–125.
15. Кирилов А.С. Проблемы возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов, осуществляющих уголовное судопроизводство // Социально-политические науки. 2017. №4. С. 139–142.
16. Басманова Н.С. Порядок возмещения вреда, причиненного незаконными действиями субъектов правоохранительной системы // Вестник научных конференций. 2018. №9–2 (37). С. 12–15.
17. Семенова О.Н., Сергеев В.В. Некоторые проблемные вопросы возмещения вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц правоохранительных органов // Ученые записки. 2018. №3 (27). С. 142–144.
18. Бачурин С.Н., Сейтжанулы Г. Проведение негласного следственного действия, в последствии признанного незаконным в судебном порядке — как самостоятельное основание для возмещения вреда, причинённого незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс: структурные элементы и влияние на общую структуру возмещения вреда // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2018. №2 (78). С. 110–114.
19. О практике применения законодательства по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс: Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 9 июля 1999 г. №7. URL: http://adilet.zan.kz/rus/docs/P99000007S.
20. Ханов Т.А. Способы обеспечения гражданского иска в уголовном процессе // Правовая реформа в Казахстане. 2005. №2. С. 139.
21. Ханов Т.А. Некоторые проблемы, связанные с наложением ареста на имущество, находящегося у других лиц // Уголовный закон: проблемы теоретического моделирования и правоприменения: материалы Международной научно-практической конференции. Омск, 2008. С. 61–64.
22. Ханов Т. Реституция — средство возмещения вреда, причиненного уголовным правонарушением // Актуальные проблемы современности. 2018. №4 (22). С. 1–10.
23. Об утверждении Правил проведения негласных следственных действий: Совместный приказ Министра внутренних дел Республики Казахстан от 12 декабря 2014 года №892, Министра финансов Республики Казахстан от 12 декабря 2014 года №565, Председателя Агентства Республики Казахстан по делам государственной службы и противодействию коррупции от 12 декабря 2014 года №62, Начальника Службы государственной охраны Республики Казахстан от 15 декабря 2014 года №146 и Председателя Комитета национальной безопасности Республики Казахстан от 18 декабря 2014 г. №416. URL: http://adilet.zan.kz/rus/docs/V14C0010027.
Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующими условиями:
a. Авторы сохраняют за собой права на авторство своей работы и предоставляют журналу право первой публикации этой работы с правом после публикации распространять работу на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим лицам свободно распространять опубликованную работу с обязательной ссылокой на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.
b. Авторы сохраняют право заключать отдельные договора на неэксклюзивное распространение работы в том виде, в котором она была опубликована этим журналом (например, размещать работу в электронном архиве учреждения или публиковать в составе монографии), с условием сохраниения ссылки на оригинальную публикацию в этом журнале.
с. Политика журнала разрешает и поощряет размещение авторами в сети Интернет (например в институтском хранилище или на персональном сайте) рукописи работы как до ее подачи в редакцию, так и во время ее редакционной обработки, так как это способствует продуктивной научной дискуссии и положительно сказывается на оперативности и динамике цитирования статьи
