CRIMINAL LAW CATEGORY “CIRCUMSTANCES EXCLUDING THE CRIMINALITY OF THE ACT”
УДК 343.233 ББК 67.408.015
Abstract
The article discusses the concept, features, and significance of the criminal law category “circumstancesthat exclude the criminality of an act”. The author draws attention to the fact that privileged criminal offensesfor violating the conditions of the legality of causing harm are provided for only two circumstances, while thecircumstances that mitigate punishment include all the circumstances from Chapter 8 of the Criminal Codeof the Russian Federation. The author considers this approach to be inconsistent and unjustified, causingproblems in law enforcement. The article provides an analysis of law enforcement errors related to theconsideration of mitigating circumstances when a person is convicted of committing crimes under privilegedcriminal offenses for violating the conditions of lawful harm. The author concludes that errors in judicialpractice can be eliminated by eliminating the conflict between Articles 108 and 114 of the Criminal Code ofthe Russian Federation and Part 1, Paragraph 1 of Article 61 of the Criminal Code of the Russian Federation,by excluding privileged crimes from the current criminal law when the conditions for the legality of causingharm are violated, and by providing for special rules for sentencing in the presence of circumstances thatexclude the criminality of an act. According to the author, the criminal law should provide for a rule accordingto which the violation of the conditions for causing harm in the presence of circumstances that exclude thecriminality of the act entails a change in the category of the crime to a less serious one by two categories.
Downloads
References
2. Омигов В.И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Научный портал МВД России. 2008. №3. С. 36–44.
3. Дмитренко А.П. Проблемы определения понятия и признаков обстоятельств, исключающих преступность деяния // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2006. №2. С. 83–86.
4. Орешкина Т.Ю. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния // LexRussica (Русский закон). 2015. Т. 100. №3. С. 73–85.
5. Орешкина Т.Ю. Глава Уголовного кодекса РФ об обстоятельствах, исключающих преступность деяния: проблемы формирования // LexRussica (Русский закон). 2017. №6 (127). С. 101–115.
6. Приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 18.09.2019 по делу №1–207/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/RMLBEWAJShZW/ (дата обращения: 25.07.2024).
7. Приговор Левобережного районного суда г. Липецка Липецкой области от 13.09.2023 по делу №1–130/2023. URL: https://sudact.ru/regular/doc/G6Vocj7M9KYb/ (дата обращения: 25.07.2024).
8. Приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 23.01.2024 по делу №1–10/2024. URL: https://sudact.ru/regular/doc/vLfr7qFXo5Yr/ (дата обращения: 25.07.2024).
9. Приговор Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13.07.2023 по делу №1–152/2023. URL: https://sudact.ru/regular/doc/k32J4DuwcHou/ (дата обращения: 25.07.2024).
10. Приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 18.11.2020 по делу №1–64/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/0vQfuFusRigR/ (дата обращения: 25.07.2024).
11. Приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16.11.2020 по делу №1–124/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/t9aCXwC3AqYc/ (дата обращения: 25.07.2024).
12. Приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.09.2020 по делу №1–56/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/wCc8mYV6y7Qu/ (дата обращения: 25.07.2024).
13. Приговор Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04.09.2020 по делу №1–17/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/08yxhpDVHWZP/ (дата обращения: 25.07.2024).
14. Приговор Богатовского районного суда Самарской области от 30.07.2020 по делу № В1–2–27/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/XnkWesbwbadR/ (дата обращения: 25.07.2024).
15. Приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 29.06.2018 по делу №1–126/2018. URL: https://sudact.ru/regular/doc/eZanXMaufaZb/ (дата обращения: 25.07.2024).
16. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 №19 (ред. от 31.05.2022) // СПС КонсультантПлюс.
Copyright (c) 2025 Е. Е. Мелюханова
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Russian-Asian Law Journal is a golden publisher, as we allow self-archiving, but most importantly we are fully transparent about your rights.
Authors may present and discuss their findings ahead of publication: at scientific conferences, on preprint servers, in public databases, and in blogs, wikis, tweets, and other informal communication channels.
Russian-Asian Law Journal allows authors to deposit manuscripts (currently under review or those for intended submission) in non-commercial, pre-print servers such as ArXiv.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
