RULE OF LAW AND PARLIAMENTARISM: CORRELATION THROUGH THE PRISM OF CONSTITUTIONAL LEGAL THEORY
УДК 342.53 ББК. 67.400.6
Keywords:
parliamentarism, rule of law, constitutionalism, globalization, human rights, constitutional justice, legitimacy, law, lawmaking
Abstract
The article deals with modern problems of perception and implementation of the basic principle of therule of law through correlation with the constitutional and legal concept of parliamentarism, proposed as alever to improve the efficiency of lawmaking procedures and the formation of an internally stable and fairstate mechanism. Attention is drawn to the practical difficulties of comparing the terms under consideration,associated with different national perceptions of the concept of the rule of law; with the debatable definitionof the justice of the law; with the presence of an often subtle difference between the legal force of a law anda by-law; with the intrusion of the judiciary and executive power into the prerogatives of the legislator; withthe processes of globalization, putting supranational bodies above parliaments; with chaos, inconsistency,irrationality and a significant amount of legal norms, as well as a variety of areas of legal regulation in themodern state. At the same time, the article notes positive trends in the convergence of legal structures ofthe rule of law and parliamentarism, associated with the emergence of legal levers to ensure the reality ofthe rule of law (law), including constitutional justice, supranational bodies; awareness of the inextricablerelationship between the rule of law and the implementation of human rights, the separation of powers,the accessibility and fairness of the court, the responsibility of the authorities; posing the question of theeffectiveness of legislation.
Downloads
Download data is not yet available.
References
1. Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М., 2004.
2. Парламентское право России : учебное пособие / под ред. И.М. Степанова, Т.Я. Хабриевой. М., 1999.
3. Могунова М.А. Парламентаризм: понятие, сущность, принципы // Публично-правовые исследования. Ежегодник Центра публично-правовых исследований. Т. 3. М., 2008.
4. Рыбкин И.П. Становление и развитие парламентаризма в России : автореф. дис. … д-ра полит. наук. М., 1995. С. 29–30.
5. Теория государства и права : учебник / под ред. А.С. Пиголкина. М., 2007.
6. Зорькин В.Д. Цивилизация права и развитие России. М., 2015.
7. Филиппова Н.А. Представительство публичных интересов в федеративном государстве: особенности российской национальной модели. Екатеринбург, 2009.
8. Чиркин В.Е. Субъективные заметки о либеральной концепции права в российской юридической науке // Государство и право. 2013. №10.
9. Марченко М.Н. «Умеренный» позитивизм и верховенство права в условиях правового государства // Государство и право. 2012. №4.
10. Мартышин О.В. Классические типы понимания права. Проблемы выбора // Развитие российского права: новые контексты и поиcк решения проблем : материалы Международной конференции. Ч. 1. М., 2016.
11. Матейкович М.С. Дефекты конституционно-правового регулирования в РФ // Государство и право. 2007. №12.
12. Кененова И. Кризис западной традиции права и российская традиция власти в ракурсе конституционной компаративистики // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. №1 (92).
13. Исаев И.А. Власть и закон в контексте иррационального. М., 2006.
14. Андрианов Н.В. Модернизация правовых институтов: проблемы методологии // Государство и право. 2013. №6.
15. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М., 2003.
16. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / пер. с фр. Г.В. Чуршукова. М., 2000.
17. Радбрух Г. Философия права / пер с нем. Ю.М. Юмашева. М., 2004.
18. Карозерс Т. Искушение верховенством закона // Pro et Contra. 2009. №3–4 (46).
19. Чиркин В.Е. Субъективные заметки о либеральной концепции права в российской юридической науке // Государство и право. 2013. №10.
20. Нуссбергер А. Независимость судебной власти и верховенство права в практике Европейского Суда по правам человека // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. №2 (111).
21. Лeзина Е. Судебные преследования лиц, ответственных за нарушения прав человека в ГДР //Уроки истории. XX век. 2013. 5 ноября. URL: https://urokiistorii.ru/article/51885.
22. Кененова И. Кризис западной традиции права и российская традиция власти в ракурсе конституционной компаративистики // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. №1 (92).
23. Шулмане Д., Шевчук П. Легиспруденция — новый подход к вопросу о законотворчестве // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. №6 (97).
24. Мадер Л. Опыт Швейцарии // Оценка законов и эффективности их принятия : материалы Международного О-931 семинара (16–17 декабря 2002 г., Рязань). М., 2003. URL: http://www.consultant.ru/law/review/lawmaking/material/
25. Бейтс Дж. Британский опыт // Оценка законов и эффективности их принятия : материалы Международного О-931 семинара (16–17 декабря 2002 г., Рязань). М., 2003. URL: http://www.consultant.ru/law/review/lawmaking/material/
26. Тематический доклад, опубликованный Комиссаром Совета Европы по правам человека «Верховенство права в Интернете и в остальном цифровом мире» // Прецеденты Европейского Суда по правам человека: Электронное периодическое издание. 2015. №1 (13).
27. Шулмане Д., Шевчук П. Легиспруденция — новый подход к вопросу о законотворчестве // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. №6 (97).
28. Мадер Л. Оценка законодательства — вклад в повышение качества законов // Оценка законов и эффективности их принятия (16–17 декабря 2002 г., Рязань). М., 2003. URL: http://www.consultant.ru/law/review/lawmaking/material/
29. Siehr A. Symbolic Legislation and the Need for Legislative Jurisprudence: The Example of the Federal Republic of Germany // Legisprudence. 2008. No. 3. Vol. 2.
30. Марченко М.Н. Государство и право в условиях глобализации. М., 2009.
31. Allan T. Constitutional Justice: A Liberal Theory of the Rule of Law. L., 2001.
32. Сampbell J. The Legal Theory of Ethical Positivism. L., 1996.
33. Гриценко Е. Пределы конституционно-судебного нормотворчества // Сравнительное конституционное обозрение. 2011. №5 (84).
34. Серов К.Н. Социально-экономическая политика государства и политический режим: некоторые проблемы взаимосвязи // Юридический мир. 2007. №4.
35. Синьюй Я., Босинь В. Общее познание верховенства права и конституционного правления: цивилизационный подход // Сравнительное конституционное обозрение. 2007. №1 (58).
36. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира : учебное пособие. М., 2008.
37. Марочкин С.Ю. Верховенство права на внутригосударственном и международном уровнях: динамика развития и взаимодействия // Государство и право. 2013. №10.
38. Fallon R.N. «The Rule of Law» as a Concept in Constitutional Discourse // Columbia Law Review. 1997. Vol. 97. No. 2.
39. Waldron J. Judicial Review and the Conditions of Democracy // Journal of Political Philosophy.Vol. 6. 1998. No. 4.
40. Мур Дж.Н. Верховенство права: обзор // Верховенство права / пер. с англ. М., 1992.
41. Блохин П. Злоупотребление правами и злоупотребление властью: к построению единой доктрины // Сравнительное конституционное обозрение. 2018. №2 (123).
42. Перевалов В.Д. Теория государства и права. М., 2012.
43. Гаджиев Г. О судебной доктрине верховенства права // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. №4 (95).
44. Пак В. Понятие «законность» в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. №4 (53).
45. История буржуазного конституционализма XVII–XVIII вв. / отв. ред. В.С. Нерсесянц. М., 1983..
46. Бондарь Н.С. Концепция «живого» (судебного) конституционализма: методология исследования в свете практики конституционного правосудия // Теория и практика российского конституционализма : сборник докладов научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения академика О.Е. Кутафина / отв. ред. В.И. Фадеев. Т. 2. М., 2013.
47. Богданова Н.А. Категория «конституционализм» в науке конституционного права // Российский конституционализм: проблемы и решения : материалы Междунар. конф. М., 1999.
48. Добрынин Н.М. О сущности конституционализма и правового государства: необходимое и действительное // Государство и право. 2012. №7.
49. Ghai Y. Constitutionalism and the Challenge of ethnic Diversity // Hechman J., Nelson R. And Cabatingan L. Global Perspective on the Rule of Law. NY., 2010.
50. Bellamy R. Political Constitutionalism: a Republican Defence of the Constitutionality of Democracy. New York, 2007.
51. Дик Ховард А.Е. Конституционализм // Верховенство права : сборник: пер. с анг. М., 1992.
52. Добрынин Н.М. Размышления о российском конституционализме и политико-правовом режиме в государстве: правовая аксиология и авторский взгляд // Государство и право. 2017. №2.
53. Современное буржуазное государственное право. Критические очерки. Основные институты. Т. 2 / отв. ред. В.А. Туманов. М., 1987.
54. Bourdon J., Pontier J.-M., Ricci J.-Cl. Driot constitutionel et institutions politique. P., 1980.
55. Гриценко Е. Пределы конституционно-судебного нормотворчества // Сравнительное конституционное обозрение. 2011. №5 (84).
56. McBain H. L. The Living Constitution: A Consideration of the Realities and Legends of Our Fundaental Law. New York, 1927.
57. Kammen M. «A Vehicle of Life»: The Founders» Intentions and American Perceptions of Their Living Constitution // Proceedings of the American Philosophical Society. Vol. 131. 1987. No. 3.
58. Тониатти Р. «Живой» суд для «живого» права: конституционная транзитология и государственные сдержки и противовесы // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. №5 (114).
59. Генеральный доклад XIV Конгресса Конференции европейских конституционных судов (3-6 июня 2008 г., Вильнюс) // Конституционное правосудие. Вестник Конференции органов конституционного контроля стран молодой демократии. Ереван, 2008. Вып. 2–3.
60. Исаев М.А. Модернизация Основного закона. Опыт Норвегии // Государство и право. 2013. №6.
61. Страшун Б. Конституционализм: идеал, реальность и возможная перспектива // Сравнительное конституционное обозрение. 2011. №5 (84).
62. Шайо А. Эмоциональные манипуляции: тонкая сущность конституционных институтов // Сравнительное конституционное обозрение. 2015. №1 (104).
63. Sajo A., Uitz R. The Constitution of Freedom: An Introduction to Legal Constitutionalism. Oxford, 2017.
64. Медушевский А. Свобода или подозрительность: как защитить либеральный конституционализм от его противников? // Сравнительное конституционное обозрение. 2018. №3 (124).
65. Садурский В. Конституционализм переходного периода versus верховенство права? // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. №3 (112).
66. Халмаи Г. Общественный порядок и безопасность против верховенства права в государствах переходного периода // Сравнительное конституционное обозрение. 2006. №4 (57).
67. Можно ли отступать от Конституции во имя ее защиты? Обзор заключения Венецианской комиссии о чрезвычайном положении в Турции (декабрь 2016 г.) // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. №2 (117).
68. Халем Ф. фон Историко-правовые аспекты проблемы Восток-Запад // Вопросы философии. 2002. №7.
69. Невинский В.В. Конституционализация российского права // Основы конституционного строя: сборник научных работ / отв. ред. В.В. Комарова, В.А. Лебедев, Н.Б. Пастухова. Т. 2. М., 2018.
70. Ульбашев А. О конституционализации частного права // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. №6 (121).
71. Головко Л.В. Конституционализация российского уголовного процесса: между лозунгами и реальностью // Государство и право. 2013. №12.
2. Парламентское право России : учебное пособие / под ред. И.М. Степанова, Т.Я. Хабриевой. М., 1999.
3. Могунова М.А. Парламентаризм: понятие, сущность, принципы // Публично-правовые исследования. Ежегодник Центра публично-правовых исследований. Т. 3. М., 2008.
4. Рыбкин И.П. Становление и развитие парламентаризма в России : автореф. дис. … д-ра полит. наук. М., 1995. С. 29–30.
5. Теория государства и права : учебник / под ред. А.С. Пиголкина. М., 2007.
6. Зорькин В.Д. Цивилизация права и развитие России. М., 2015.
7. Филиппова Н.А. Представительство публичных интересов в федеративном государстве: особенности российской национальной модели. Екатеринбург, 2009.
8. Чиркин В.Е. Субъективные заметки о либеральной концепции права в российской юридической науке // Государство и право. 2013. №10.
9. Марченко М.Н. «Умеренный» позитивизм и верховенство права в условиях правового государства // Государство и право. 2012. №4.
10. Мартышин О.В. Классические типы понимания права. Проблемы выбора // Развитие российского права: новые контексты и поиcк решения проблем : материалы Международной конференции. Ч. 1. М., 2016.
11. Матейкович М.С. Дефекты конституционно-правового регулирования в РФ // Государство и право. 2007. №12.
12. Кененова И. Кризис западной традиции права и российская традиция власти в ракурсе конституционной компаративистики // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. №1 (92).
13. Исаев И.А. Власть и закон в контексте иррационального. М., 2006.
14. Андрианов Н.В. Модернизация правовых институтов: проблемы методологии // Государство и право. 2013. №6.
15. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М., 2003.
16. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / пер. с фр. Г.В. Чуршукова. М., 2000.
17. Радбрух Г. Философия права / пер с нем. Ю.М. Юмашева. М., 2004.
18. Карозерс Т. Искушение верховенством закона // Pro et Contra. 2009. №3–4 (46).
19. Чиркин В.Е. Субъективные заметки о либеральной концепции права в российской юридической науке // Государство и право. 2013. №10.
20. Нуссбергер А. Независимость судебной власти и верховенство права в практике Европейского Суда по правам человека // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. №2 (111).
21. Лeзина Е. Судебные преследования лиц, ответственных за нарушения прав человека в ГДР //Уроки истории. XX век. 2013. 5 ноября. URL: https://urokiistorii.ru/article/51885.
22. Кененова И. Кризис западной традиции права и российская традиция власти в ракурсе конституционной компаративистики // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. №1 (92).
23. Шулмане Д., Шевчук П. Легиспруденция — новый подход к вопросу о законотворчестве // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. №6 (97).
24. Мадер Л. Опыт Швейцарии // Оценка законов и эффективности их принятия : материалы Международного О-931 семинара (16–17 декабря 2002 г., Рязань). М., 2003. URL: http://www.consultant.ru/law/review/lawmaking/material/
25. Бейтс Дж. Британский опыт // Оценка законов и эффективности их принятия : материалы Международного О-931 семинара (16–17 декабря 2002 г., Рязань). М., 2003. URL: http://www.consultant.ru/law/review/lawmaking/material/
26. Тематический доклад, опубликованный Комиссаром Совета Европы по правам человека «Верховенство права в Интернете и в остальном цифровом мире» // Прецеденты Европейского Суда по правам человека: Электронное периодическое издание. 2015. №1 (13).
27. Шулмане Д., Шевчук П. Легиспруденция — новый подход к вопросу о законотворчестве // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. №6 (97).
28. Мадер Л. Оценка законодательства — вклад в повышение качества законов // Оценка законов и эффективности их принятия (16–17 декабря 2002 г., Рязань). М., 2003. URL: http://www.consultant.ru/law/review/lawmaking/material/
29. Siehr A. Symbolic Legislation and the Need for Legislative Jurisprudence: The Example of the Federal Republic of Germany // Legisprudence. 2008. No. 3. Vol. 2.
30. Марченко М.Н. Государство и право в условиях глобализации. М., 2009.
31. Allan T. Constitutional Justice: A Liberal Theory of the Rule of Law. L., 2001.
32. Сampbell J. The Legal Theory of Ethical Positivism. L., 1996.
33. Гриценко Е. Пределы конституционно-судебного нормотворчества // Сравнительное конституционное обозрение. 2011. №5 (84).
34. Серов К.Н. Социально-экономическая политика государства и политический режим: некоторые проблемы взаимосвязи // Юридический мир. 2007. №4.
35. Синьюй Я., Босинь В. Общее познание верховенства права и конституционного правления: цивилизационный подход // Сравнительное конституционное обозрение. 2007. №1 (58).
36. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира : учебное пособие. М., 2008.
37. Марочкин С.Ю. Верховенство права на внутригосударственном и международном уровнях: динамика развития и взаимодействия // Государство и право. 2013. №10.
38. Fallon R.N. «The Rule of Law» as a Concept in Constitutional Discourse // Columbia Law Review. 1997. Vol. 97. No. 2.
39. Waldron J. Judicial Review and the Conditions of Democracy // Journal of Political Philosophy.Vol. 6. 1998. No. 4.
40. Мур Дж.Н. Верховенство права: обзор // Верховенство права / пер. с англ. М., 1992.
41. Блохин П. Злоупотребление правами и злоупотребление властью: к построению единой доктрины // Сравнительное конституционное обозрение. 2018. №2 (123).
42. Перевалов В.Д. Теория государства и права. М., 2012.
43. Гаджиев Г. О судебной доктрине верховенства права // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. №4 (95).
44. Пак В. Понятие «законность» в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. №4 (53).
45. История буржуазного конституционализма XVII–XVIII вв. / отв. ред. В.С. Нерсесянц. М., 1983..
46. Бондарь Н.С. Концепция «живого» (судебного) конституционализма: методология исследования в свете практики конституционного правосудия // Теория и практика российского конституционализма : сборник докладов научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения академика О.Е. Кутафина / отв. ред. В.И. Фадеев. Т. 2. М., 2013.
47. Богданова Н.А. Категория «конституционализм» в науке конституционного права // Российский конституционализм: проблемы и решения : материалы Междунар. конф. М., 1999.
48. Добрынин Н.М. О сущности конституционализма и правового государства: необходимое и действительное // Государство и право. 2012. №7.
49. Ghai Y. Constitutionalism and the Challenge of ethnic Diversity // Hechman J., Nelson R. And Cabatingan L. Global Perspective on the Rule of Law. NY., 2010.
50. Bellamy R. Political Constitutionalism: a Republican Defence of the Constitutionality of Democracy. New York, 2007.
51. Дик Ховард А.Е. Конституционализм // Верховенство права : сборник: пер. с анг. М., 1992.
52. Добрынин Н.М. Размышления о российском конституционализме и политико-правовом режиме в государстве: правовая аксиология и авторский взгляд // Государство и право. 2017. №2.
53. Современное буржуазное государственное право. Критические очерки. Основные институты. Т. 2 / отв. ред. В.А. Туманов. М., 1987.
54. Bourdon J., Pontier J.-M., Ricci J.-Cl. Driot constitutionel et institutions politique. P., 1980.
55. Гриценко Е. Пределы конституционно-судебного нормотворчества // Сравнительное конституционное обозрение. 2011. №5 (84).
56. McBain H. L. The Living Constitution: A Consideration of the Realities and Legends of Our Fundaental Law. New York, 1927.
57. Kammen M. «A Vehicle of Life»: The Founders» Intentions and American Perceptions of Their Living Constitution // Proceedings of the American Philosophical Society. Vol. 131. 1987. No. 3.
58. Тониатти Р. «Живой» суд для «живого» права: конституционная транзитология и государственные сдержки и противовесы // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. №5 (114).
59. Генеральный доклад XIV Конгресса Конференции европейских конституционных судов (3-6 июня 2008 г., Вильнюс) // Конституционное правосудие. Вестник Конференции органов конституционного контроля стран молодой демократии. Ереван, 2008. Вып. 2–3.
60. Исаев М.А. Модернизация Основного закона. Опыт Норвегии // Государство и право. 2013. №6.
61. Страшун Б. Конституционализм: идеал, реальность и возможная перспектива // Сравнительное конституционное обозрение. 2011. №5 (84).
62. Шайо А. Эмоциональные манипуляции: тонкая сущность конституционных институтов // Сравнительное конституционное обозрение. 2015. №1 (104).
63. Sajo A., Uitz R. The Constitution of Freedom: An Introduction to Legal Constitutionalism. Oxford, 2017.
64. Медушевский А. Свобода или подозрительность: как защитить либеральный конституционализм от его противников? // Сравнительное конституционное обозрение. 2018. №3 (124).
65. Садурский В. Конституционализм переходного периода versus верховенство права? // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. №3 (112).
66. Халмаи Г. Общественный порядок и безопасность против верховенства права в государствах переходного периода // Сравнительное конституционное обозрение. 2006. №4 (57).
67. Можно ли отступать от Конституции во имя ее защиты? Обзор заключения Венецианской комиссии о чрезвычайном положении в Турции (декабрь 2016 г.) // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. №2 (117).
68. Халем Ф. фон Историко-правовые аспекты проблемы Восток-Запад // Вопросы философии. 2002. №7.
69. Невинский В.В. Конституционализация российского права // Основы конституционного строя: сборник научных работ / отв. ред. В.В. Комарова, В.А. Лебедев, Н.Б. Пастухова. Т. 2. М., 2018.
70. Ульбашев А. О конституционализации частного права // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. №6 (121).
71. Головко Л.В. Конституционализация российского уголовного процесса: между лозунгами и реальностью // Государство и право. 2013. №12.
Published
2022-10-18
How to Cite
Konovalova L. RULE OF LAW AND PARLIAMENTARISM: CORRELATION THROUGH THE PRISM OF CONSTITUTIONAL LEGAL THEORY // Russian-Asian Law Journal, 2022, № 3. P. 64-74 DOI: 10.14258/ralj(2022)3.11. URL: https://ralj.ru/article/view/%282022%293.11.
Section
INTERNATIONAL LAW AND COMPARATIVE JURISPRUDENCE
Russian-Asian Law Journal is a golden publisher, as we allow self-archiving, but most importantly we are fully transparent about your rights.
Authors may present and discuss their findings ahead of publication: at scientific conferences, on preprint servers, in public databases, and in blogs, wikis, tweets, and other informal communication channels.
Russian-Asian Law Journal allows authors to deposit manuscripts (currently under review or those for intended submission) in non-commercial, pre-print servers such as ArXiv.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
