ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КАК СРЕДСТВО ЕЁ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ: ОБЩИЕ И ЧАСТНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

УДК 343.234.5 ББК 67.408.031

  • С.А. Силантьев Ярославский государственный университет имени П. Г. Демидова (Ярославль, Россия)
Ключевые слова: освобождение от уголовной ответственности, дифференциация уголовной ответственности, дефекты уголовного законодательства, законодательная техника, совершение преступления впервые

Аннотация

В статье рассматривается институт освобождения от уголовной ответственности с позиции учения о дифференциации. Актуальность избранной темы объясняется динамичностью развития института освобождения от уголовной ответственности, а также распределением составляющих его нормодновременно по Общей и Особенной части, что увеличивает вероятность законодательных и правоприменительных ошибок. Целью исследования является анализ института освобождения от уголовной ответственности с позиции его соответствия принципам дифференциации ответственностии выработка предложений по исправлению существующих дефектов.На основе положений уголовно-правовой науки автором было доказано, что освобождениеот уголовной ответственности является одним из средств дифференциации ответственности. С учетом основания дифференциации ответственности были даны предложения по корректировке официального толкования такого условия освобождения от уголовной ответственности, как совершение преступления впервые. Были показаны дефекты законодательства, связанные с недостаточнымуровнем унификации между собой специальных видов освобождения от уголовной ответственностив Особенной части УК РФ.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

Рогова Е.В. Дифференциация уголовной ответственности // Российский следователь. 2014. №21. С. 30–32.

Андреев А.В., Лобанова Л.В. Понятие дифференциации уголовной ответственности // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5. Юриспруденция. 2006. №8. С. 118–126.

Соловьев О.Г., Ильин А.А. О средствах дифференциации уголовной ответственности в Общей и Особенной части УК РФ // Вестник ЯрГУ. Серия: Гуманитарные науки. 2011. №3 (17). С. 70–73.

Рогова Е.В. Средства дифференциации уголовной ответственности: проблемы законодательного регулирования // Проблемы современного законодательства России и зарубежных стран : материалы V Международной научно-практической конференции (г. Иркутск, 16–17 сентября 2016 г.): в 2т. Т. 2 / отв. ред. С.И. Суслова, А.П. Ушакова. Иркутск : Иркутский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2016. С. 135–139.

Смирнов Р.Ю. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против здоровья человека в уголовном праве России: вопросы теории и практики : монография. Рязань : Концепция, 2014. 152 с.

Дуюнов В.К., Кондратюк С.В. О дифференциации ответственности в российском праве и в уголовном законодательстве: понятие, природа, статус и значение // Вопросы российского и международного права. 2019. Т. 9, № 11А. С. 201–214. doi: 10.34670/AR. 2020.91.11.026.

Благов Е.В. Основание освобождения от уголовной ответственности // Актуальные проблемы российского права. 2018. №7 (92). С. 161–168.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. №8.

Суверов С.Е. Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности: дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2022. 257 с.

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 28.02.2023 по делу №1–68/2023 // Ленинский районный суд г. Ярославля. URL: https://leninsky — jrs.sudrf.ru/modules. phpname=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=98621781&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 01.10.2024).

Соловьев О.Г., Князьков А.А. Освобождение от уголовной ответственности по делам об экономических преступлениях: технико-юридические аспекты законодательной и правоприменительной практики : монография. Рязань: Концепция, 2014. 212 с.

Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности: с учетом обобщения судебной практики : научно-практич. пособие. М. : Проспект, 2015. 112 с.

Кругликов Л.Л., Смирнова Л.Е. Унификация в уголовном праве. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2008. 312 с.

Судебный участок №2 Ленинского судебного района г. Ярославля URL: http://2len.jrs.msudrf.ru/modules. php?name=sud_delo&U1_DEFENDANT__NAMESS=%D0%A1%D0%B0%D0%B8%D0%B4% D0%BE%D0%B2%D0%B0&delo_id=1540006&op=sf (дата обращения: 01.10.2024).
Опубликован
2024-12-26
Как цитировать
Силантьев С. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КАК СРЕДСТВО ЕЁ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ: ОБЩИЕ И ЧАСТНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ // Российско-азиатский правовой журнал, 2024. Т. 40. С. 84-89 DOI: 10.14258/ralj(2024)4.13. URL: http://ralj.ru/article/view/%282024%294.13.
Раздел
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ