CRIMINAL LIABILITY DISCHARGE AS A WAY OF DIFFERENTIATION: GENERAL AND PARTICULAR PROBLEMS AND SOLUTIONS THERETO
УДК 343.234.5 ББК 67.408.031
Abstract
The article addresses the institution of criminal liability discharge from the viewpoint of differentiationdoctrine. Relevance of the chosen subject is explained by dynamical development of the aforementionedinstitution and, moreover, division of clauses comprising it between the General and Special parts thatincreases the probability of legislative and law enforcing kinds of mistakes. The goal of the research is toanalyse the institution of criminal liability discharge in regard to the criterion of it matching the principlesof liability differentiation and derive ideas to fix existing defects.Based on provisions of criminal-law science the researcher proved that criminal liability discharge is ameans of liability differentiation. With the reasons for liability differentiation provided proposals for how toadjust official explanation for a condition of criminal liability discharge such as first-time crime committingwere put forward. Particular defects of legislation related to inadequate level of unification of special kindsof criminal liability discharge in the Special part of the Criminal Code of Russian Federation
Downloads
References
Андреев А.В., Лобанова Л.В. Понятие дифференциации уголовной ответственности // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5. Юриспруденция. 2006. №8. С. 118–126.
Соловьев О.Г., Ильин А.А. О средствах дифференциации уголовной ответственности в Общей и Особенной части УК РФ // Вестник ЯрГУ. Серия: Гуманитарные науки. 2011. №3 (17). С. 70–73.
Рогова Е.В. Средства дифференциации уголовной ответственности: проблемы законодательного регулирования // Проблемы современного законодательства России и зарубежных стран : материалы V Международной научно-практической конференции (г. Иркутск, 16–17 сентября 2016 г.): в 2т. Т. 2 / отв. ред. С.И. Суслова, А.П. Ушакова. Иркутск : Иркутский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2016. С. 135–139.
Смирнов Р.Ю. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против здоровья человека в уголовном праве России: вопросы теории и практики : монография. Рязань : Концепция, 2014. 152 с.
Дуюнов В.К., Кондратюк С.В. О дифференциации ответственности в российском праве и в уголовном законодательстве: понятие, природа, статус и значение // Вопросы российского и международного права. 2019. Т. 9, № 11А. С. 201–214. doi: 10.34670/AR. 2020.91.11.026.
Благов Е.В. Основание освобождения от уголовной ответственности // Актуальные проблемы российского права. 2018. №7 (92). С. 161–168.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. №8.
Суверов С.Е. Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности: дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2022. 257 с.
Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 28.02.2023 по делу №1–68/2023 // Ленинский районный суд г. Ярославля. URL: https://leninsky — jrs.sudrf.ru/modules. phpname=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=98621781&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 01.10.2024).
Соловьев О.Г., Князьков А.А. Освобождение от уголовной ответственности по делам об экономических преступлениях: технико-юридические аспекты законодательной и правоприменительной практики : монография. Рязань: Концепция, 2014. 212 с.
Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности: с учетом обобщения судебной практики : научно-практич. пособие. М. : Проспект, 2015. 112 с.
Кругликов Л.Л., Смирнова Л.Е. Унификация в уголовном праве. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2008. 312 с.
Судебный участок №2 Ленинского судебного района г. Ярославля URL: http://2len.jrs.msudrf.ru/modules. php?name=sud_delo&U1_DEFENDANT__NAMESS=%D0%A1%D0%B0%D0%B8%D0%B4% D0%BE%D0%B2%D0%B0&delo_id=1540006&op=sf (дата обращения: 01.10.2024).
Copyright (c) 2024 С.А. Силантьев
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Russian-Asian Law Journal is a golden publisher, as we allow self-archiving, but most importantly we are fully transparent about your rights.
Authors may present and discuss their findings ahead of publication: at scientific conferences, on preprint servers, in public databases, and in blogs, wikis, tweets, and other informal communication channels.
Russian-Asian Law Journal allows authors to deposit manuscripts (currently under review or those for intended submission) in non-commercial, pre-print servers such as ArXiv.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
