РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВОВЫХ ПРИНЦИПОВ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
УДК 34 ББК 67.75
Аннотация
Основой формирования эффективной модели уголовного закона, безусловно, должны быть базовые общетеоретические положения, лежащие в основе построения правовой системы государствав целом и отдельных отраслей, институтов в частности. Концептуальной основой в этом случае являются «правовые принципы» как фундаментальная правовая категория. В настоящей статье авторанализирует содержание уголовно-правовых принципов: законность, справедливость, равенство, гуманизм и виновная ответственность. Принимая во внимание фундаментальное значение и обобщенное содержание правовых принципов, автор констатирует необходимость в формировании правилмоделирования закона, которые основываются на принципах, однако имеют утилитарный характери могут непосредственно применяться в законотворческом процессе. Это принципы формальнойопределенности, согласованности, соразмерности, обоснованности, аналогичности, дифференциации, ограниченной трансформации вины.
Скачивания
Литература
Лопашенко Н.А. Введение в уголовное право: учебное пособие. М., 2009. URL: https://books.google.ru/books/about/Введениев_уголовное.htmlhl=ru&id=vc_o3OTHKXsC&redir_esc=y.
Наумов А.В. Конкретизация Конституционным Судом принципа законности Уголовного кодекса РФ // Уголовное право. 2018. №1. С. 91–92.
Кауфман М.А. Конституционный принцип законности: уголовно-правовой аспект // Законы России: опыт, анализ, практика. 2022. №4.
Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб. : Юридцентр Пресс, 2002.
Пикуров Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава : монография. М. : РАП, 2009.
Акопджанова М.О. Проблемы применения действующего уголовного законодательства России // Российская юстиция. 2013. №11.
Гаухман В.П. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М. : Центр ЮрИнфоР, 2003.
Пикуров Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава : монография.
Шишко И.В. Экономические правонарушения: вопросы юридической оценки и ответственности. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004.
Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2022 №817-О/2022 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Люлинского Артема Хаимовича на нарушение его конституционных прав статьей 1853 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 и частью 2 статьи 5 Федерального закона «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 №22-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е. Недашковского и С.П. Яковлева»; Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2003 №9-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П.Н. Белецкого, Г.А. Никовой, Р.В. Рукавишникова, В.Л. Соколовского и Н.И. Таланова»; Постановление Конституционного Суда РФ от 31.03.2011 №3-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В. Капорина, И.В. Коршуна и других»; Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2013 №4-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко».
Сыч К.В., Ищук Г.В. Принцип законности в связи с проблемой бланкетных диспозиций в уголовном праве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. №4.
Коренная А.А. Регистрация незаконных сделок с недвижимым имуществом: проблемы уголовной ответственности (ст. 170 УК РФ) // Искусство правоведения. 2023.№4. С. 74–81.
Большая советская энциклопедия. URL: https://gufo. me/dict/bse/.
Плохова В.И. Криминологическая и правовая обоснованность составов ненасильственных преступлений против собственности: дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург. 2003. 387 с.
Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: учебник для вузов / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М. : Зерцало, 2002.
Досаева Г.С., Решетняк К.В. Принцип справедливости в уголовном праве России // Экономика и социум. 2017. №3.
Меллер К. Принцип соразмерности: в ответ на критику // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. №4.
Гузеева О.С. Конституционные начала соразмерности и пропорциональности уголовного наказания // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2021. №3.
Дмитриев Д.Б., Донская О.Г. Принцип равенства в уголовном праве России // Северо Кавказский юридический вестник. 2021. №3.
Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М. : Зерцало, 2002.
Городнова О.Н. Принцип справедливости в уголовном праве сквозь призму гуманизма и равенства граждан перед уголовным законом // Социально-политические науки. 2013. №1. С. 144.
Аристотель. Никомахова этика. URL: https://www.civisbook.ru/files/File/Aristotel_ Nikomakhova.pdf.
Жуков А.П., Жукова Т.Г. К вопросу о реализации конституционного принципа равенства всех перед законом в уголовном законодательстве // Ленинградский юридический журнал. 2013. №2.
Бархатова Е.Н. Принципы уголовного закона и уголовно-правовые нормы: неочевидные противоречия // Сибирский юридический вестник. 2020. №3.
Мальцев В.В. Принцип равенства граждан перед уголовным законом // Уголовное право. 2002. №3.
Побегайло Э.Ф. Об углубляющемся кризисе российской уголовной политики // Современные проблемы уголовной политики: материалы III Международной научно-практической конференции (Краснодар, 28–30 сентября 2012 года): в 2т. / под ред. А.Н. Ильяшенко. Т. 1. Краснодар: Краснодарский университет МВД России? 2012.
Демидов Ю.А. Основные принципы советского уголовного права // Вопросы борьбы с преступностью. М. : Юридическая литература, 1969. Вып. 9.
Бибик О.Н. Культурная обусловленность уголовного наказания. М. : Юрлитинформ, 2013.
Гребенюк А.В. Вина в российском уголовном праве: дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004.
Майстеренко Г.А. Принцип вины в уголовном праве: содержание и значение // Образование и право. 2021. №6.
Гражданское право: учебник: в 2т. Т. 1 / под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд., перераб. и доп. М. : ВолтерсКлувер, 2004.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1. Общие положения. М. : Статут, 1999.
Параскевова С.А. Понятие и социальная сущность гражданского правонарушения (теоретические проблемы) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.
Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М. : Статут, 2005.
Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та. 1999.
Коновалов С.А. Основания гражданско-правовой ответственности: дис … канд. юрид. наук. М., 2006.
Copyright (c) 2024 А.А. Коренная
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующими условиями:
a. Авторы сохраняют за собой права на авторство своей работы и предоставляют журналу право первой публикации этой работы с правом после публикации распространять работу на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим лицам свободно распространять опубликованную работу с обязательной ссылокой на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.
b. Авторы сохраняют право заключать отдельные договора на неэксклюзивное распространение работы в том виде, в котором она была опубликована этим журналом (например, размещать работу в электронном архиве учреждения или публиковать в составе монографии), с условием сохраниения ссылки на оригинальную публикацию в этом журнале.
с. Политика журнала разрешает и поощряет размещение авторами в сети Интернет (например в институтском хранилище или на персональном сайте) рукописи работы как до ее подачи в редакцию, так и во время ее редакционной обработки, так как это способствует продуктивной научной дискуссии и положительно сказывается на оперативности и динамике цитирования статьи
