IMPLEMENTATION OF LEGAL PRINCIPLES IN THE FORMATION OF A THEORETICAL MODEL OF CRIMINAL–LEGAL PROTECTION OF ECONOMIC ACTIVITY
УДК 34 ББК 67.75
Keywords:
principles of law, criminal law, theoretical model of criminal law, economic activity
Abstract
The basis for the formation of an effective model of criminal law must certainly be the basic generaltheoretical provisions underlying the construction of the legal system of the state as a whole and individualbranches and institutions in particular. The conceptual basis in this case is the «legal principles» as afundamental legal category. In this article, the author analyzes the content of criminal law principles: legality,justice, equality, humanism and culpable liability. Taking into account the fundamental importance andgeneralized content of legal principles, the author states the need to form rules for modeling the law, whichare based on principles, but have a utilitarian nature and can be directly applied in the legislative process.Such rules are: formal certainty, consistency, proportionality, validity, analogy, differentiation, limitedtransformation of guilt
Downloads
Download data is not yet available.
References
Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых государств. СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.
Лопашенко Н.А. Введение в уголовное право: учебное пособие. М., 2009. URL: https://books.google.ru/books/about/Введениев_уголовное.htmlhl=ru&id=vc_o3OTHKXsC&redir_esc=y.
Наумов А.В. Конкретизация Конституционным Судом принципа законности Уголовного кодекса РФ // Уголовное право. 2018. №1. С. 91–92.
Кауфман М.А. Конституционный принцип законности: уголовно-правовой аспект // Законы России: опыт, анализ, практика. 2022. №4.
Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб. : Юридцентр Пресс, 2002.
Пикуров Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава : монография. М. : РАП, 2009.
Акопджанова М.О. Проблемы применения действующего уголовного законодательства России // Российская юстиция. 2013. №11.
Гаухман В.П. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М. : Центр ЮрИнфоР, 2003.
Пикуров Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава : монография.
Шишко И.В. Экономические правонарушения: вопросы юридической оценки и ответственности. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004.
Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2022 №817-О/2022 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Люлинского Артема Хаимовича на нарушение его конституционных прав статьей 1853 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 и частью 2 статьи 5 Федерального закона «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 №22-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е. Недашковского и С.П. Яковлева»; Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2003 №9-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П.Н. Белецкого, Г.А. Никовой, Р.В. Рукавишникова, В.Л. Соколовского и Н.И. Таланова»; Постановление Конституционного Суда РФ от 31.03.2011 №3-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В. Капорина, И.В. Коршуна и других»; Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2013 №4-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко».
Сыч К.В., Ищук Г.В. Принцип законности в связи с проблемой бланкетных диспозиций в уголовном праве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. №4.
Коренная А.А. Регистрация незаконных сделок с недвижимым имуществом: проблемы уголовной ответственности (ст. 170 УК РФ) // Искусство правоведения. 2023.№4. С. 74–81.
Большая советская энциклопедия. URL: https://gufo. me/dict/bse/.
Плохова В.И. Криминологическая и правовая обоснованность составов ненасильственных преступлений против собственности: дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург. 2003. 387 с.
Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: учебник для вузов / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М. : Зерцало, 2002.
Досаева Г.С., Решетняк К.В. Принцип справедливости в уголовном праве России // Экономика и социум. 2017. №3.
Меллер К. Принцип соразмерности: в ответ на критику // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. №4.
Гузеева О.С. Конституционные начала соразмерности и пропорциональности уголовного наказания // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2021. №3.
Дмитриев Д.Б., Донская О.Г. Принцип равенства в уголовном праве России // Северо Кавказский юридический вестник. 2021. №3.
Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М. : Зерцало, 2002.
Городнова О.Н. Принцип справедливости в уголовном праве сквозь призму гуманизма и равенства граждан перед уголовным законом // Социально-политические науки. 2013. №1. С. 144.
Аристотель. Никомахова этика. URL: https://www.civisbook.ru/files/File/Aristotel_ Nikomakhova.pdf.
Жуков А.П., Жукова Т.Г. К вопросу о реализации конституционного принципа равенства всех перед законом в уголовном законодательстве // Ленинградский юридический журнал. 2013. №2.
Бархатова Е.Н. Принципы уголовного закона и уголовно-правовые нормы: неочевидные противоречия // Сибирский юридический вестник. 2020. №3.
Мальцев В.В. Принцип равенства граждан перед уголовным законом // Уголовное право. 2002. №3.
Побегайло Э.Ф. Об углубляющемся кризисе российской уголовной политики // Современные проблемы уголовной политики: материалы III Международной научно-практической конференции (Краснодар, 28–30 сентября 2012 года): в 2т. / под ред. А.Н. Ильяшенко. Т. 1. Краснодар: Краснодарский университет МВД России? 2012.
Демидов Ю.А. Основные принципы советского уголовного права // Вопросы борьбы с преступностью. М. : Юридическая литература, 1969. Вып. 9.
Бибик О.Н. Культурная обусловленность уголовного наказания. М. : Юрлитинформ, 2013.
Гребенюк А.В. Вина в российском уголовном праве: дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004.
Майстеренко Г.А. Принцип вины в уголовном праве: содержание и значение // Образование и право. 2021. №6.
Гражданское право: учебник: в 2т. Т. 1 / под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд., перераб. и доп. М. : ВолтерсКлувер, 2004.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1. Общие положения. М. : Статут, 1999.
Параскевова С.А. Понятие и социальная сущность гражданского правонарушения (теоретические проблемы) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.
Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М. : Статут, 2005.
Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та. 1999.
Коновалов С.А. Основания гражданско-правовой ответственности: дис … канд. юрид. наук. М., 2006.
Лопашенко Н.А. Введение в уголовное право: учебное пособие. М., 2009. URL: https://books.google.ru/books/about/Введениев_уголовное.htmlhl=ru&id=vc_o3OTHKXsC&redir_esc=y.
Наумов А.В. Конкретизация Конституционным Судом принципа законности Уголовного кодекса РФ // Уголовное право. 2018. №1. С. 91–92.
Кауфман М.А. Конституционный принцип законности: уголовно-правовой аспект // Законы России: опыт, анализ, практика. 2022. №4.
Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб. : Юридцентр Пресс, 2002.
Пикуров Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава : монография. М. : РАП, 2009.
Акопджанова М.О. Проблемы применения действующего уголовного законодательства России // Российская юстиция. 2013. №11.
Гаухман В.П. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М. : Центр ЮрИнфоР, 2003.
Пикуров Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава : монография.
Шишко И.В. Экономические правонарушения: вопросы юридической оценки и ответственности. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004.
Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2022 №817-О/2022 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Люлинского Артема Хаимовича на нарушение его конституционных прав статьей 1853 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 и частью 2 статьи 5 Федерального закона «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 №22-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е. Недашковского и С.П. Яковлева»; Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2003 №9-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П.Н. Белецкого, Г.А. Никовой, Р.В. Рукавишникова, В.Л. Соколовского и Н.И. Таланова»; Постановление Конституционного Суда РФ от 31.03.2011 №3-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В. Капорина, И.В. Коршуна и других»; Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2013 №4-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко».
Сыч К.В., Ищук Г.В. Принцип законности в связи с проблемой бланкетных диспозиций в уголовном праве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. №4.
Коренная А.А. Регистрация незаконных сделок с недвижимым имуществом: проблемы уголовной ответственности (ст. 170 УК РФ) // Искусство правоведения. 2023.№4. С. 74–81.
Большая советская энциклопедия. URL: https://gufo. me/dict/bse/.
Плохова В.И. Криминологическая и правовая обоснованность составов ненасильственных преступлений против собственности: дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург. 2003. 387 с.
Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: учебник для вузов / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М. : Зерцало, 2002.
Досаева Г.С., Решетняк К.В. Принцип справедливости в уголовном праве России // Экономика и социум. 2017. №3.
Меллер К. Принцип соразмерности: в ответ на критику // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. №4.
Гузеева О.С. Конституционные начала соразмерности и пропорциональности уголовного наказания // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2021. №3.
Дмитриев Д.Б., Донская О.Г. Принцип равенства в уголовном праве России // Северо Кавказский юридический вестник. 2021. №3.
Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М. : Зерцало, 2002.
Городнова О.Н. Принцип справедливости в уголовном праве сквозь призму гуманизма и равенства граждан перед уголовным законом // Социально-политические науки. 2013. №1. С. 144.
Аристотель. Никомахова этика. URL: https://www.civisbook.ru/files/File/Aristotel_ Nikomakhova.pdf.
Жуков А.П., Жукова Т.Г. К вопросу о реализации конституционного принципа равенства всех перед законом в уголовном законодательстве // Ленинградский юридический журнал. 2013. №2.
Бархатова Е.Н. Принципы уголовного закона и уголовно-правовые нормы: неочевидные противоречия // Сибирский юридический вестник. 2020. №3.
Мальцев В.В. Принцип равенства граждан перед уголовным законом // Уголовное право. 2002. №3.
Побегайло Э.Ф. Об углубляющемся кризисе российской уголовной политики // Современные проблемы уголовной политики: материалы III Международной научно-практической конференции (Краснодар, 28–30 сентября 2012 года): в 2т. / под ред. А.Н. Ильяшенко. Т. 1. Краснодар: Краснодарский университет МВД России? 2012.
Демидов Ю.А. Основные принципы советского уголовного права // Вопросы борьбы с преступностью. М. : Юридическая литература, 1969. Вып. 9.
Бибик О.Н. Культурная обусловленность уголовного наказания. М. : Юрлитинформ, 2013.
Гребенюк А.В. Вина в российском уголовном праве: дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004.
Майстеренко Г.А. Принцип вины в уголовном праве: содержание и значение // Образование и право. 2021. №6.
Гражданское право: учебник: в 2т. Т. 1 / под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд., перераб. и доп. М. : ВолтерсКлувер, 2004.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1. Общие положения. М. : Статут, 1999.
Параскевова С.А. Понятие и социальная сущность гражданского правонарушения (теоретические проблемы) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.
Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М. : Статут, 2005.
Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та. 1999.
Коновалов С.А. Основания гражданско-правовой ответственности: дис … канд. юрид. наук. М., 2006.
Published
2024-12-26
How to Cite
KorennayaА. IMPLEMENTATION OF LEGAL PRINCIPLES IN THE FORMATION OF A THEORETICAL MODEL OF CRIMINAL–LEGAL PROTECTION OF ECONOMIC ACTIVITY // Russian-Asian Law Journal, 2024. Vol. 40. P. 67-74 DOI: 10.14258/ralj(2024)4.10. URL: http://ralj.ru/article/view/%282024%294.10.
Section
CRIMINAL LEGAL STUDIES
Copyright (c) 2024 А.А. Коренная
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Russian-Asian Law Journal is a golden publisher, as we allow self-archiving, but most importantly we are fully transparent about your rights.
Authors may present and discuss their findings ahead of publication: at scientific conferences, on preprint servers, in public databases, and in blogs, wikis, tweets, and other informal communication channels.
Russian-Asian Law Journal allows authors to deposit manuscripts (currently under review or those for intended submission) in non-commercial, pre-print servers such as ArXiv.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
