MAJOR MISCARRIAGES OF JUSTICE IN THE APPLICATION OF PRIVATE INTERNATIONAL LAW

УДК 341.9 ББК 67.93

  • E. S. Anichkin Altai State University Email: rrd231@rambler.ru
DOI_disc_logo https://doi.org/10.14258/ralj(2021)1.11
Keywords: law enforcemen, private international law, miscarriage of justice, international treaty, conflict of laws rule, foreign law

Abstract

Taking into account the specifics of law enforcement in private international law, the most commonjudicial errors arising in the process of working with the norms of this branch of law were identified andsupported by relevant examples. Separately analyzed are judicial errors in the application of internationaltreaties with the participation of the Russian Federation, judicial errors in the application of conflict oflaws, as well as judicial errors in the establishment and application of foreign substantive law. In addition,attention is drawn to potentially complex law enforcement issues, in the solution of which judicial errorsare likely.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Ануфриева Л.П. Международное частное право : в 3т. Т.. 1. М., 2002. 228 с.

2. Международное частное право : учебник / под ред. Н.И. Марышевой. М., 2000. 524 с.

3. Аничкин Е.С. Особенности правоприменения в международном частном праве // Известия Алт. гос. ун-та. 2011. №2/1 (70). С. 73–80.

4. Правоприменение: теория и практика / отв. ред. Ю.А. Тихомиров. М., 2008. 432 с.

5. Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2004. №2.

6. Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2014. №6.

7. Решение МКАС при ТПП РФ от 31.05.2002 по делу №120/2001. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi req=doc&cacheid=A5058B1594DCA7B03E1564FE8F731FB3&SORTTYPE=0&BASENODE=g1&ts=2058531525026533603985900567&base=ARB&n=2786&rnd=6C5FF7ED4E9916C8A2DA60B2BF97DACC#28nnagkrpsr (дата обращения: 13.03.2020).

8. Собрание законодательства РФ. 1995. №29. ст. 2757.

9. Постановление Президиума ВАС РФ от 03.08.1999 №7863/98 по делу № А42–3683/ка-9. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&cacheid=FAAB9C65C9003D47FA5D5E8BBCCE 012E&SORTTYPE=0&BASENODE=g1&ts=205853152509996528796734436&base=ARB&n=8159&rnd =6C5FF7ED4E9916C8A2DA60B2BF97DACC#9h4x4hfpr2 (дата обращения: 13.03.2020).

10. Бюллетень Верховного суда РФ. 2017. №8.

11. Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2010. №3.

12. Определение ВАС РФ от 30.06.2011 № ВАС-6417/11 по делу № А40–26764/10–101–99Б, А40– 27719/10–101–106Б. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi req=doc&cacheid=F9F0C99 DA4A36A115CF6418E21389174&SORTTYPE=0&BASENODE=g1&ts=205853152505263510239113618 &base=ARB&n=204779&rnd=6C5FF7ED4E9916C8A2DA60B2BF97DACC#2fa4yhyew32 (дата обращения: 13.03.2020).

13. Собрание законодательства РФ. 1995. №17. ст. 1472.

14. Решение коллегии арбитров МКАС при ТПП РФ от 26.02.2018 по делу № М-113/2017. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&cacheid=2200E6C88F65B230FB4961BD2F545784&SORTTYPE=0&BASENODE=g1&ts=20585315250008125554225176579&base=ARB&n=583598 &rnd=6C5FF7ED4E9916C8A2DA60B2BF97DACC#23bvnf53xyy (дата обращения: 13.03.2020).

15. Аничкин Е.С. Конкуренция общих и специальных коллизионных норм международного частного права // Общие и специальные нормы уголовного права РФ, квалификация преступлений и назначение наказания : сб. научных статей / под ред. Е.А. Куликова. Барнаул, 2020. 298 с.

16. Бюллетень Верховного суда РФ. 2018. №12.

17. Определение ВАС РФ от 19.05.2010 № ВАС-5977/10 по делу № А73–14198/2008.URL:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&cacheid=3D3270829AB05C979BD58C6F8072801F&SORTTYPE=0&BASENODE=g1&ts=2058531525020984037874899686&base=ARB&n=150734&rnd=6C5FF7ED4E9916C8A2DA60B2BF97DACC#24gfxmpo2hd (дата обращения: 13.03.2021).

18. Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2011 по делу № А40–62359/10–38-293Б.URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&cacheid=EE9740D8FC731A42D82F001F284A551C&SORTTYPE=0&BASENODE=24&ts=205853152507612964911117137&base=AMS&n=151880&rnd=6C5FF7ED4E9916C8A2DA60B2BF97DACC#24mgiena5n7 (дата обращения: 13.03.2021).

19. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РоссийскойФедерации от 29.09.2020 №307-ЭС20–2469 по делу № А56–122064/2018.URL:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&cacheid=2FDDD4BE187B4B92A677C0AF01B6F498&SORTTYPE=0&BASENODE=g1&ts=2058531525010902863415754749&base=ARB&n=640356&rnd=6C5FF7ED4E9916C8A2DA60B2BF97DACC#u5gmcn1fpv (дата обращения: 13.03.2021).

20. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 23.08.2017 №305-ЭС16–13148 (2) по делу № А41-14262/2015.URL:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&cacheid=AF047AED5D5B1143E56F2BB6C87857DA&SORTTYPE=0&BASENODE=g1&ts=205853152509726765307986414&base=ARB&n=510097&rnd=6C5FF7ED4E9916C8A2DA60B2BF97DACC#51cllmlk17k (дата обращения: 13.03.2021).

21. Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2013 N Ф09–9944/12 по делу № А60–35896/2011. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&cacheid=457519788FEB1EFBFD64BBD9D076941B&SORTTYPE=0&BASENODE=36&ts=20585315250043831868143616726&base=AUR&n=145430&rnd=6C5FF7ED4E9916C8A2DA60B2BF97DACC#172ge21rxhy(датаобращения:13.03.2021).

22. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.01.2012 № Ф03–3393/2011 по делу №А73–10214/2008. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&cacheid=E02BCE0D54EDC200A5FA7F63AA5ED77F&SORTTYPE=0&BASENODE=31&ts=205853152508952265136546316&base=ADV&n=59939&rnd=6C5FF7ED4E9916C8A2DA60B2BF97DACC#250zz91cand (дата обращения: 13.03.2021).

23. Тимохов Ю.А. Иностранное право в судебной практике. М., 2004. 176 с.
Published
2021-03-29
How to Cite
Anichkin E. S. MAJOR MISCARRIAGES OF JUSTICE IN THE APPLICATION OF PRIVATE INTERNATIONAL LAW // Russian-Asian Law Journal, 2021, № 1. P. 55-62 DOI: 10.14258/ralj(2021)1.11. URL: http://ralj.ru/article/view/%282021%291.11.
Issue
No 1 (2021): Russian-Asian Law Journal
Section
INTERNATIONAL LAW AND COMPARATIVE JURISPRUDENCE

Russian-Asian Law Journal is a golden publisher, as we allow self-archiving, but most importantly we are fully transparent about your rights.

Authors may present and discuss their findings ahead of publication: at scientific conferences, on preprint servers, in public databases, and in blogs, wikis, tweets, and other informal communication channels.

Russian-Asian Law Journal allows authors to deposit manuscripts (currently under review or those for intended submission) in non-commercial, pre-print servers such as ArXiv.

Authors who publish with this journal agree to the following terms:

  1. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
  2. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
  3. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).