PRACTICAL PROBLEMS OF COERCION AS SECURITY MEASURES IN CRIMINAL PROCEEDINGS
УДК 343.13 ББК 67.410.2
Abstract
Theoretical and practical problems of coercion are considered as security measures in criminalproceedings: detention, preventive measures and other measures of criminal procedural coercion. Usingthe example of judicial practice, practical situations and scientific publications (both Russian scientistsand foreign authors of such Republics as Tajikistan, Uzbekistan and Kazakhstan — foreign scientificpublications), practical difficulties and legislative imperfections of the issues under consideration arerevealed. It is proposed: 1) to increase the period of detention too short; 2) when choosing appropriatepreventive measures (detention, house arrest, prohibition of certain actions), release the court from theobligation to resolve issues (establish) involvement in the commission of a crime, the validity of suspicion;3) at the legislative level, equate the violation of the obligation to appear to the violation of a preventivemeasure; 4) the upper threshold of monetary punishment provided for in Article 117 of the Code of CriminalProcedure of the Russian Federation should be increased to 25,000 rubles; 5) the amount of bail should bedetermined individually in each specific case, based on the property status of the suspect (accused), takinginto account the general (unified) lower (minimum) threshold for all categories of crimes — at least 50,000 rubles; 6) at the legislative level, to fix the fact of non-receipt of correspondence as grounds for compulsorydrive; pay more attention to digitalization and digital aspects of the criminal process, in particular, the useof appropriate databases, the system of interdepartmental electronic interaction (SIEI), which providesextensive opportunities both to establish the ownership of property and to implement it (concealment).
Downloads
References
Петухов Е.Н. Механизм обеспечения надлежащего исполнения обязанностей участниками уголовного судопроизводства : дис. … д-ра юрид. наук. Барнаул, 2024. 528 с. EDN PIEDDH.
Исмайлов Д.А., Мурузиди А.В., Ожегова Г.А. Проблема обеспечения равноправия и состязательности сторон в уголовном процессе // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2022. Т. 8 (74), №3. С. 301–308. EDN PIEDDH.
Шекеев Б.А. Проблемы обеспечения личной неприкосновенности в уголовном процессе Республики Казахстан // Наука и образование XXI века : сборник статей Международной научно-практической конференции, Уфа, 29 мая 2014 г. Т. 2. Уфа: Аэтерна, 2014. С. 90–92. EDN SZHSHJ.
Гаранина К.А. Проблемы обеспечения безопасности свидетелей и потерпевших в уголовном процессе // Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей VII Международной научно-практической конференции: в 4 ч. Пенза, 15 ноября 2017 г. Ч. 3. Пенза : Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2017. С. 115–117. EDN ZUAANV.
Мезяев А.Б. Обеспечение принципа презумпции невиновности в современном международном уголовном процессе // Международное уголовное право и международная юстиция. 2011. №3. С. 11–14. EDN NYJHPL.
Тукало А.Н., Петлицкий С.В. Проблемы обеспечения безопасности лиц, оказывающих содействие на конфиденциальной основе, участвующих в уголовном процессе // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики: сборник статей. Могилев: Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь, 2016. С. 149–155. EDN XNXALR.
Сафронов А.Ю. Обеспечение использования электронных документов и защищённости электронной информации в уголовном судопроизводстве (анализ статьи 474.1 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации) // Проблемы правовой и технической защиты информации. 2023. №11. С. 97–102. EDN PWTZJO.
Сафронов А.Ю. Наложение ареста на транспортное средство в целях его конфискации как мера обеспечения уголовного судопроизводства России // Lex Russica (Русский закон). 2023. Т. 76, №9 (202). С. 32–43. DOI 10.17803/1729–5920.2023.202.9.032–043. EDN HVGUPN.
Мельникова Е.Ф. Роль полиции в обеспечении безопасности участников уголовного процесса // Российская полиция: три века служения Отечеству: материалы юбилейной Международной научной конференции, посвященной 300-летию российской полиции, Санкт-Петербург, 23–25 апреля 2018 г. / под ред. Н.С. Нижник. СПб. : Санкт-Петербургский университет МВД РФ, 2018. С. 1231–1235. EDN VMBYIB.
Дюк К.И. Процессуальные меры защиты в системе мер процессуального принуждения // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. 2010. №4 (12). С. 273–278. EDN NDBFQD.
Мельников В.Ю. Задержание подозреваемого как мера принуждения: от подозрения к подозреваемому // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. №2 (259). С. 94 104. EDN JYJKEX.
Сәрсенбаев А.С. Күдіктіні ұстаудың кейбір мәселелері процестік мәжбүрлеудің негізгі шарасы ретінде / А.С. Сәрсенбаев // Вестник Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан. 2020. No. 4. P. 82–90. EDN IQVWWZ.
Узгорская И.А. К вопросу об увеличении срока задержания подозреваемого // Теория и практика расследования преступлений: материалы IХ Международной научно-практической конферен-ции, Краснодар, 15 апреля 2021 го. /редкол.: Э.С. Данильян [и др.]. Краснодар: Краснодарский университет МВД РФ, 2021. С. 499–501. EDN WBLTWM.
Орлова А.А. Соблюдение сроков задержания подозреваемого в условиях военного положения // Мировой судья. 2024. №6. С. 14–19. DOI 10.18572/2072–4152–2024–6–14–19. EDN BITGAN.
Дармаева В.Д., Новиков А.М. Уголовно-процессуальные меры принуждения в условиях возросшего уровня экстремизма и терроризма // Актуальные вопросы профилактики и расследования преступлений экстремистской и террористической направленности: материалы Международной научно-практической конференции, 9 ноября 2023 г. М. : Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2023. С. 60–66. EDN YVIXFI.
Мартынова Н.А., Ермакова А.Л. К вопросу о соотношении терминов «избрание меры пресечения» и «применение меры пресечения» в юридической практике // Закон и право. 2024. №1. С. 213–217. DOI 10.24412/2073–3313–2024–1–213–217. EDN AAEWDQ.
Оганнисян С.А., Петросян А.Р. О некоторых проблемах применения на практике меры пресечения как передача под присмотр // Пятнадцатая годичная научная конференция = ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ Ս., ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ Հ.. ԳՈՐԾՆԱԿԱՆՈՒՄ ՀՍԿՈՂՈՒԹՅԱՆ ՀԱՆՁՆԵԼՈՒ ԽԱՓԱՆՄԱՆ ՄԻՋՈՑԻ ԿԻՐԱՌՈՒԹՅԱՆ ՈՐՈՇ ՀԻՄՆԱԽՆԴԻՐՆԵՐԻ ՄԱՍԻՆ/ ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ Ս., ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ// Հայ-Ռուսական համալսարան.— ՏԱՍՆՀԻՆԳԵՐՈՐԴ ՏԱՐԵԿԱՆ ԳԻՏԱԺՈՂՈՎ. 6–10 декабря 2021 г.: Российско-Армянский (Славянский) университет. Ереван, 2022. С. 114–122. EDN VFCHNZ.
Кобилов Б.К. Некоторые проблемы применения мер пресечения в судебном заседании // Таджикский государственный университет права, бизнеса и политики. 2020. No. 4 (36). C. 130-134. = Қобилов Б.Қ. Баъзе масъалањои татбиқи чораи пешгирӣ аз љониби суд њангоми баррасии парванда // Маҷаллаи академии ҳуқуқ. 2020. No. 4 (36). P. 130–134. EDN VCITMA.
Оруджов Н.О. Проблемы обеспечения прав обвиняемого при избрании меры пресечения // Молодой ученый. 2018. №41 (227). С. 52–55. EDN VJXEVJ.
Цоколова О.И. Современные проблемы и тенденции применения мер пресечения (печатается в сокращенном варианте) // Современное уголовно-процессуальное право — уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. 2019. Т. 2, №1 (1). С. 247–250. EDN BXKRKG.
Дмитриева Д.А. Проблема заявления и обоснования ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Инновационная наука. 2023. №11–1. С. 96–99. EDN KISPUO.
Химичева О.В., Тутынин И.Б. Избрание меры пресечения: о проблеме оснований для ее правильного выбора // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2024. №1 (68). С. 163-169. DOI 10.25724/VAMVD. A228. EDN ZESSIS.
Евдокимова В.А. Проблема определения размера залога как меры уголовно-процессуального пресечения // ПРОМЕТЕЙ: научный альманах Студенческого научного общества Сочинского филиала ВГУЮ (РПА Минюста России): сборник научных трудов, Сочи, 2023 г. Киров: Межрегиональный центр инновационных технологий в образовании, 2024. С. 89–93. EDN JUHYWN
Rossinskiy S. B. System of criminal measures procedural coercion: WHAT signs indicate for its existence? // State and Law. 2024. No. 6. P. 120–127. DOI 10.31857/S1026945224060107. EDN WWEFAY.
Васильева А.А. Временное отстранение от должности как иная мера процессуального принуждения и проблемы ее применения // Наука и образование: отечественный и зарубежный опыт: сборник трудов 56-й Международной научно-практической конференции, Белгород, 27 марта 2023 г. Белгород: ООО ГиК, 2023. P. 304–308. EDN SFHIWP.
Sharipova A.B., Aidarov R.A. Prevention measures in the system of procedure forced measures // Journal of Actual Problems of Jurisprudence. 2019. Vol. 89, No. 1. P. 142–149. EDN GIJGCO.
СафроновА.Ю. Использование информационных технологий в суде по уголовным делам // Lex Russica (Русский закон). 2022. Т. 75, №3 (184). С. 105–118. DOI 10.17803/1729 -5920.2022.184.3.105– 118. EDN JXAPFV.
Сафронов А.Ю. О совершенствовании исполнения приговора // Аграрное и земельное право. 2022. №12 (216). С. 149–151. DOI 10.47643/1815–1329_2022_12_149. EDN XJZSDH.
Сафронов А.Ю. К вопросу о конфискационном аспекте исполнения приговора // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2022. №2 (43). С. 120–122. EDN PGGJBK.
Сафронов А.Ю. Проблемы исполнения приговора по высокотехнологичным преступлениям // Проблемы правовой и технической защиты информации. 2022. №10. С. 68–71. EDN AFGERS.
Copyright (c) 2024 А.Ю. Сафронов
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Russian-Asian Law Journal is a golden publisher, as we allow self-archiving, but most importantly we are fully transparent about your rights.
Authors may present and discuss their findings ahead of publication: at scientific conferences, on preprint servers, in public databases, and in blogs, wikis, tweets, and other informal communication channels.
Russian-Asian Law Journal allows authors to deposit manuscripts (currently under review or those for intended submission) in non-commercial, pre-print servers such as ArXiv.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
