ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИНУЖДЕНИЯ, КАК МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
УДК 343.13 ББК 67.410.2
Аннотация
Рассматриваются теоретические и практические проблемы принуждения как меры обеспеченияпри производстве по уголовным делам: задержания, мер пресечения и иных мер уголовно-процессуального принуждения. На примере судебной практики, практических ситуаций и научных публикаций (как российских учёных, так и иностранных авторов из Таджикистана, Узбекистана и Казахстана) выявляются практические сложности и законодательное несовершенство рассматриваемыхвопросов. Предлагается: 1) увеличить слишком короткий срок задержания; 2) при избрании соответствующих мер пресечения (заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определённых действий) освободить суд от обязанности решения вопросов (установления) причастности к совершению преступления, обоснованности подозрения; на законодательном уровне прировнять нарушениеобязательства о явке к нарушению меры пресечения; 3) верхний порог денежного взыскания, предусмотренного ст. 117 УПК РФ, увеличить до 25000руб.; 4) размер залога определять индивидуальнов каждом конкретном случае исходя из имущественного положения подозреваемого (обвиняемого),с учётом общего (единого) нижнего (минимального) порога для всех категорий преступлений —не менее 50000 рублей; 5) на законодательном уровне закрепить факт неполучения корреспонденциикак основания для принудительного привода; 6) уделять больше внимания цифровизации и цифровым аспектам уголовного процесса, в частности, использованию соответствующих баз данных, системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ), которая предоставляет обширныевозможности, как по установлению принадлежности имущества, так и по его реализации (сокрытию).
Скачивания
Литература
Петухов Е.Н. Механизм обеспечения надлежащего исполнения обязанностей участниками уголовного судопроизводства : дис. … д-ра юрид. наук. Барнаул, 2024. 528 с. EDN PIEDDH.
Исмайлов Д.А., Мурузиди А.В., Ожегова Г.А. Проблема обеспечения равноправия и состязательности сторон в уголовном процессе // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2022. Т. 8 (74), №3. С. 301–308. EDN PIEDDH.
Шекеев Б.А. Проблемы обеспечения личной неприкосновенности в уголовном процессе Республики Казахстан // Наука и образование XXI века : сборник статей Международной научно-практической конференции, Уфа, 29 мая 2014 г. Т. 2. Уфа: Аэтерна, 2014. С. 90–92. EDN SZHSHJ.
Гаранина К.А. Проблемы обеспечения безопасности свидетелей и потерпевших в уголовном процессе // Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей VII Международной научно-практической конференции: в 4 ч. Пенза, 15 ноября 2017 г. Ч. 3. Пенза : Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2017. С. 115–117. EDN ZUAANV.
Мезяев А.Б. Обеспечение принципа презумпции невиновности в современном международном уголовном процессе // Международное уголовное право и международная юстиция. 2011. №3. С. 11–14. EDN NYJHPL.
Тукало А.Н., Петлицкий С.В. Проблемы обеспечения безопасности лиц, оказывающих содействие на конфиденциальной основе, участвующих в уголовном процессе // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики: сборник статей. Могилев: Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь, 2016. С. 149–155. EDN XNXALR.
Сафронов А.Ю. Обеспечение использования электронных документов и защищённости электронной информации в уголовном судопроизводстве (анализ статьи 474.1 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации) // Проблемы правовой и технической защиты информации. 2023. №11. С. 97–102. EDN PWTZJO.
Сафронов А.Ю. Наложение ареста на транспортное средство в целях его конфискации как мера обеспечения уголовного судопроизводства России // Lex Russica (Русский закон). 2023. Т. 76, №9 (202). С. 32–43. DOI 10.17803/1729–5920.2023.202.9.032–043. EDN HVGUPN.
Мельникова Е.Ф. Роль полиции в обеспечении безопасности участников уголовного процесса // Российская полиция: три века служения Отечеству: материалы юбилейной Международной научной конференции, посвященной 300-летию российской полиции, Санкт-Петербург, 23–25 апреля 2018 г. / под ред. Н.С. Нижник. СПб. : Санкт-Петербургский университет МВД РФ, 2018. С. 1231–1235. EDN VMBYIB.
Дюк К.И. Процессуальные меры защиты в системе мер процессуального принуждения // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. 2010. №4 (12). С. 273–278. EDN NDBFQD.
Мельников В.Ю. Задержание подозреваемого как мера принуждения: от подозрения к подозреваемому // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. №2 (259). С. 94 104. EDN JYJKEX.
Сәрсенбаев А.С. Күдіктіні ұстаудың кейбір мәселелері процестік мәжбүрлеудің негізгі шарасы ретінде / А.С. Сәрсенбаев // Вестник Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан. 2020. No. 4. P. 82–90. EDN IQVWWZ.
Узгорская И.А. К вопросу об увеличении срока задержания подозреваемого // Теория и практика расследования преступлений: материалы IХ Международной научно-практической конферен-ции, Краснодар, 15 апреля 2021 го. /редкол.: Э.С. Данильян [и др.]. Краснодар: Краснодарский университет МВД РФ, 2021. С. 499–501. EDN WBLTWM.
Орлова А.А. Соблюдение сроков задержания подозреваемого в условиях военного положения // Мировой судья. 2024. №6. С. 14–19. DOI 10.18572/2072–4152–2024–6–14–19. EDN BITGAN.
Дармаева В.Д., Новиков А.М. Уголовно-процессуальные меры принуждения в условиях возросшего уровня экстремизма и терроризма // Актуальные вопросы профилактики и расследования преступлений экстремистской и террористической направленности: материалы Международной научно-практической конференции, 9 ноября 2023 г. М. : Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2023. С. 60–66. EDN YVIXFI.
Мартынова Н.А., Ермакова А.Л. К вопросу о соотношении терминов «избрание меры пресечения» и «применение меры пресечения» в юридической практике // Закон и право. 2024. №1. С. 213–217. DOI 10.24412/2073–3313–2024–1–213–217. EDN AAEWDQ.
Оганнисян С.А., Петросян А.Р. О некоторых проблемах применения на практике меры пресечения как передача под присмотр // Пятнадцатая годичная научная конференция = ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ Ս., ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ Հ.. ԳՈՐԾՆԱԿԱՆՈՒՄ ՀՍԿՈՂՈՒԹՅԱՆ ՀԱՆՁՆԵԼՈՒ ԽԱՓԱՆՄԱՆ ՄԻՋՈՑԻ ԿԻՐԱՌՈՒԹՅԱՆ ՈՐՈՇ ՀԻՄՆԱԽՆԴԻՐՆԵՐԻ ՄԱՍԻՆ/ ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ Ս., ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ// Հայ-Ռուսական համալսարան.— ՏԱՍՆՀԻՆԳԵՐՈՐԴ ՏԱՐԵԿԱՆ ԳԻՏԱԺՈՂՈՎ. 6–10 декабря 2021 г.: Российско-Армянский (Славянский) университет. Ереван, 2022. С. 114–122. EDN VFCHNZ.
Кобилов Б.К. Некоторые проблемы применения мер пресечения в судебном заседании // Таджикский государственный университет права, бизнеса и политики. 2020. No. 4 (36). C. 130-134. = Қобилов Б.Қ. Баъзе масъалањои татбиқи чораи пешгирӣ аз љониби суд њангоми баррасии парванда // Маҷаллаи академии ҳуқуқ. 2020. No. 4 (36). P. 130–134. EDN VCITMA.
Оруджов Н.О. Проблемы обеспечения прав обвиняемого при избрании меры пресечения // Молодой ученый. 2018. №41 (227). С. 52–55. EDN VJXEVJ.
Цоколова О.И. Современные проблемы и тенденции применения мер пресечения (печатается в сокращенном варианте) // Современное уголовно-процессуальное право — уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. 2019. Т. 2, №1 (1). С. 247–250. EDN BXKRKG.
Дмитриева Д.А. Проблема заявления и обоснования ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Инновационная наука. 2023. №11–1. С. 96–99. EDN KISPUO.
Химичева О.В., Тутынин И.Б. Избрание меры пресечения: о проблеме оснований для ее правильного выбора // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2024. №1 (68). С. 163-169. DOI 10.25724/VAMVD. A228. EDN ZESSIS.
Евдокимова В.А. Проблема определения размера залога как меры уголовно-процессуального пресечения // ПРОМЕТЕЙ: научный альманах Студенческого научного общества Сочинского филиала ВГУЮ (РПА Минюста России): сборник научных трудов, Сочи, 2023 г. Киров: Межрегиональный центр инновационных технологий в образовании, 2024. С. 89–93. EDN JUHYWN
Rossinskiy S. B. System of criminal measures procedural coercion: WHAT signs indicate for its existence? // State and Law. 2024. No. 6. P. 120–127. DOI 10.31857/S1026945224060107. EDN WWEFAY.
Васильева А.А. Временное отстранение от должности как иная мера процессуального принуждения и проблемы ее применения // Наука и образование: отечественный и зарубежный опыт: сборник трудов 56-й Международной научно-практической конференции, Белгород, 27 марта 2023 г. Белгород: ООО ГиК, 2023. P. 304–308. EDN SFHIWP.
Sharipova A.B., Aidarov R.A. Prevention measures in the system of procedure forced measures // Journal of Actual Problems of Jurisprudence. 2019. Vol. 89, No. 1. P. 142–149. EDN GIJGCO.
СафроновА.Ю. Использование информационных технологий в суде по уголовным делам // Lex Russica (Русский закон). 2022. Т. 75, №3 (184). С. 105–118. DOI 10.17803/1729 -5920.2022.184.3.105– 118. EDN JXAPFV.
Сафронов А.Ю. О совершенствовании исполнения приговора // Аграрное и земельное право. 2022. №12 (216). С. 149–151. DOI 10.47643/1815–1329_2022_12_149. EDN XJZSDH.
Сафронов А.Ю. К вопросу о конфискационном аспекте исполнения приговора // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2022. №2 (43). С. 120–122. EDN PGGJBK.
Сафронов А.Ю. Проблемы исполнения приговора по высокотехнологичным преступлениям // Проблемы правовой и технической защиты информации. 2022. №10. С. 68–71. EDN AFGERS.
Copyright (c) 2024 А.Ю. Сафронов
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующими условиями:
a. Авторы сохраняют за собой права на авторство своей работы и предоставляют журналу право первой публикации этой работы с правом после публикации распространять работу на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим лицам свободно распространять опубликованную работу с обязательной ссылокой на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.
b. Авторы сохраняют право заключать отдельные договора на неэксклюзивное распространение работы в том виде, в котором она была опубликована этим журналом (например, размещать работу в электронном архиве учреждения или публиковать в составе монографии), с условием сохраниения ссылки на оригинальную публикацию в этом журнале.
с. Политика журнала разрешает и поощряет размещение авторами в сети Интернет (например в институтском хранилище или на персональном сайте) рукописи работы как до ее подачи в редакцию, так и во время ее редакционной обработки, так как это способствует продуктивной научной дискуссии и положительно сказывается на оперативности и динамике цитирования статьи
