ТРАДИЦИЯ В ЗЕРКАЛЕ ПРАВА
УДК 340.12 +172
Аннотация
Рассматриваются революция и традиция как два противоположных явления, обусловливающихразвитие права, правосознания, правоведения, правотворчества, правоприменения. Анализируетсяфеномен ползучей революции, распространяющейся по всему миру в течение по крайней мере последних ста лет и складывающейся комплексно из множества революций (т.е. резких и более или менее значительных изменений в любой сфере жизнедеятельности) и менее масштабных измененийреволюционного характера, а также из реакции на революции. Показывается, что тенденции ползучей революции распространяются и на юриспруденцию. При рассмотрении сущности революциии ее критике как концептуального подхода отмечается, в частности, опасность утраты духовности.Критикуется также и прогресс как цель революции, для чего заостряется внимание на нюансах значения понятия «прогресс» и смежных понятий.Автор исследует сущность традиции в ее философском понимании и дает определение понятия «традиция». Обосновывается идея, что традиция основана на системных связях. Эти связи могут быть, во-первых, техническими, служащими для передачи предметов традиции. Они должнывозникать как внутри поколений, так и между ними, должны быть как информационными, так и духовными. Во-вторых, в традиции связаны ее предметы (содержательная связь). Предметы традициирассматриваются как материальные и нематериальные объекты, получившие единообразную ценностную интерпретацию; вводится и кратко рассматривается понятие «элемент традиции». Отмечается, что традиция существует только в рамках определенных многопоколенных социальных групп,которые предложено называть народами, выводя границы понимания термина «народ» за границыисключительно этнологического смысла. Отмечается также, что для своего существования традициядолжна находиться в действии, проявляющемся через всеобщность (в рамках определенного народа) как непосредственного применения предметов традиции, так и убеждения в их общезначимости.Подробно обосновываются преимущество концепции традиции по сравнению с концепцией революции для построения любой правовой системы, необходимость отхода от революционного правосознания и возвращения к традиционализму как к норме-принципу любой традиции. В исследованиииспользуются разнообразные примеры из истории и современности, иллюстрирующие и подкрепляющие рассуждения автора.
Скачивания
Литература
2. Долматов В. Мир меняется быстро: Поможем выпускникам быть успешными. URL: http: //
www.ug.ru/archive/65243.
3. Минвалеев Р.С. Надо ли разделять неразделимое. URL: http: // www.tapasyoga.ru/contents.
php?id=121.
4. Молдин Дж. Праздники посреди угроз. URL: http: // polismi.ru/politika/geografiya-i-politesy/
1271-blagodarenie-odna-iz-tselej.html.
5. Языку нельзя ничего запретить. URL: https: // iz.ru/news/327326.
6. Аверьянов В. В. Разные консерватизмы, разные традиционализмы. URL: http: // www.
pravoslavie.ru/analit/raznie.htm.
7. Поцелуев Е.Л., Данилова Е.С. Понятие и виды личностных (соматических) прав человека //
Наука. Общество. Государство. 2015. Т. 3, №1 (9).
8. Чернега К.А. Правовые аспекты легализации «нетрадиционной семьи» в России // Гражданин и право. 2003. №4.
9. Васильев А.А. Охранительная концепция права в России. М., 2013. 440 с.
10. Головина А.А. Дефекты законодательной техники как препятствие обыденному толкованию
права // Журнал российского права. 2017. №4.
11. Волошин М.А. Путями Каина. М., 1991. 224 с.
12. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. 543 с.
13. Фортенберри Б. Внематочная беременность и ребенок до рождения. URL: https: // rusprolife.
ru/vnematochnaya-beremennost-i-rebenok-do-rozhdeniya/.
14. Бьюкенен П.Дж. Смерть Запада. М. ; СПб., 2003. 448 с.
15. Сорокин В.В. Право и православие. Барнаул, 2007. 548 с.
16. Фадеев В.И. Стабильность и развитие Конституции Российской Федерации // Вестник Московского ун-та. 2014. №1.
17. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2006. 942 с.
18. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 3. П. М., 2006. 544 с.
19. Толковый словарь русского языка / под ред. Д.В. Дмитриева. М., 2003. 1584 с.
20. Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного. М., 1991. 367 с.
21. Большая Советская энциклопедия / под ред. А.М. Прохорова. Т. 21. Проба — Ременсы. М.,
1975. 640 с.
22. Солженицын А.И. Публицистика. Т. 1. Статьи и речи. Ярославль, 1995. 720 с.
23. Шацкий Е. Утопия и традиция. М., 1990. 456 с.
24. Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права. М., 2011. Т. 1. 510 с.
25. Белик В.Н., Романов И.Б. Историко-теоретические особенности восприятия правового обычая в качестве источника права в России // Законы России. Опыт. Анализ. Практика. 2014. №5.
26. Куликов В. Подсказка от терминатора: Первый российский робот-юрист начал бесплатные
консультации граждан в Интернете. URL: https: // rg.ru/2018/02/08/pervyj-rossijskij-robot-iuristnachal-besplatnye-konsultacii-v-seti.html.
27. Правда ли, что у робота-гражданки больше прав, чем у саудиток? URL: https: // www.bbc.com/
russian/features-41778669.
28. Счастливый Ю. Искусственный интеллект. Юристы-роботы. URL: https: // base.garant.
ru/55888233/.
29. Берк Э. Размышления о революции во Франции и заседаниях некоторых обществ в Лондоне,
относящихся к этому событию. М., 1993. 144 с.
30. Леонтьев К.Н. Византизм и славянство. М., 2005. 496 с.
31. Монтескье Ш.Л. О духе законов. М., 1999. 672 с.
32. Бойко Л.Н. Эффективность права под углом национального правового менталитета // Журнал российского права. 2009. №5 (149).
33. Конфуций. Суждения и беседы. М., 2013. 284 с.
34. Аушев Х.О. Преступление и наказание в Коране и Сунне: философско-религиоведческий анализ. М., 2018. 176 с.
35. Большая Советская энциклопедия / под ред. А.М. Прохорова. Т. 26. Тихорецк — Ульяново.
М., 1977. 624 с.
36. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4. Р — Я. М., 2006. 672 с.
37. Новейший философский словарь / под ред. А.А. Грицианова. Минск, 2001. 1280 с.
38. Понятийный словарь по культурологии. Таганрог, 2005. 94 с.
39. Словарь современного русского литературного языка / под ред. Г.А. Качевской, Е.Н. Толикиной. Т. 15. М.; Л., 1963.
40. Толковый словарь русского языка / под ред. Д.Н. Ушакова. Т. 3. Р — Я. М., 2001. 672 с.
41. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. М., 2001. 720 с.
42. Акутагава Р. Слова пигмея. М., 1992. 592 с.
43. Найпол В. Нобелевская премия по литературе 2001. URL: http: // www.nobeliat.ru/laureat.
php?id=98&p=speech.
44. Добров А.С. Формирование права без законодателя: очерки по теории источников права ;
ч. 1 // Вестник гражданского права. 2010. №2.
45. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1910. 805 с.
46. Самарин Ю.Ф. Православие и народность. М., 2008. 720 с.
47. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: трактат по социологии знания. М., 1995. 323 с.
48. Смолин М. Б. Имперское мышление и имперский национализм М. О. Меньшикова. URL:
https: // www.litmir.me/br/?b=81729&p=1.
49. Минвалеев Р.С. Пост, Макдоналдс и дисбактериоз. URL: http: // www.tapasyoga.ru/contents.
php?id=151.
50. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1998. 400 с.
51. Амирханова А.К., Магомедова П.М. Калым, кебин и приданое как элементы современного
предсвадебного обряда в городах Дагестана // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2016. №11–2 (73).
52. Правотворчество как индикатор правовых ценностей: внутригосударственное, наднациональное и международное измерения / под. ред. И.Л. Честнова. СПб., 2018. 532 с.
53. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 8. М., 1957. 705 с., [XXII].
54. Берк Э. «Залог успеха — не наличие, а отсутствие таланта…»: Ранние эссе // Вопросы литературы. 2008. №1.
55. Волошин М.А. Россия распятая // Юность. 1990. №10 (425).
56. Товбин К.М. Антимодернизм: традиционализм, фундаментализм, консерватизм // Научный
ежегодник Института философии и права Уральского отделения РАН. 2014. Т. 14, №1.
57. Центробанк: русские сказки виноваты в низких доходах россиян. URL: http: // frognews.ru/
novosti/centrobank-russkie-skazki-vinovaty-v/.
Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующими условиями:
a. Авторы сохраняют за собой права на авторство своей работы и предоставляют журналу право первой публикации этой работы с правом после публикации распространять работу на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим лицам свободно распространять опубликованную работу с обязательной ссылокой на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.
b. Авторы сохраняют право заключать отдельные договора на неэксклюзивное распространение работы в том виде, в котором она была опубликована этим журналом (например, размещать работу в электронном архиве учреждения или публиковать в составе монографии), с условием сохраниения ссылки на оригинальную публикацию в этом журнале.
с. Политика журнала разрешает и поощряет размещение авторами в сети Интернет (например в институтском хранилище или на персональном сайте) рукописи работы как до ее подачи в редакцию, так и во время ее редакционной обработки, так как это способствует продуктивной научной дискуссии и положительно сказывается на оперативности и динамике цитирования статьи
