TURNOVER OF LAND PLOTS AS OBJECTS OF CIVIL RIGHTS
УДК 347:349.4 ББК 67.404.02
Abstract
The definition of the concept of turnover is absent in the provisions of the civil code and other normativelegal acts. The scientific discussion is based on the content of the concepts of turnover, civil turnover and legalregime, and their relationship. In civil turnover, most of the objects of civil rights are freely used, which ispredetermined by their inherent legal property of turnover. The civil code defines turnover as the ability ofan object of civil rights to be freely alienated and transferred from one person to another. Turnover is oftenidentified with the ability of an object to be an object of civil rights in General. The doctrine also does nothave a single point of view regarding the understanding of turnover and its relationship to the legal regime.Land plots are objects of civil turnover, participate in land legal relations as objects of civil turnover.The turnover of land plots is carried out to the extent that it is allowed by the legislation. The question ofthe correlation between land and civil legislation in regulating the turnover of land plots is relevant. Thecivil code refers the determination of the degree of turnover of land plots to the subject of regulation of landlegislation. In accordance with the land code, the turnover of land plots is carried out in accordance withcivil legislation and the code, while the content of restrictions on the turnover of land plots is establishedby the land code and Federal laws.
Downloads
References
2. Захаркина А.В. «Гражданский оборот» как фундаментальная цивилистическая категория // Вестник Пермского ун-та. Юридические науки. 2017. №37. С. 323–333
3. Васильев Г.С. Ограничения оборота вещей // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2006. №1 (264). С. 117–12.
4. Виниченко Ю.В. Категория «гражданский оборот» в частном праве России и иных постсоветских государств // Вестник Пермского ун-та. Юридические науки. 2015. №4. С. 34–46.
5. Бутенёв В.И. Проблемы стабилизации гражданского оборота // Аграрное и земельное право. 2007. №10 (34). С. 8–15.
6. Криволапова Л.В. Понятие объекта гражданского оборота // Право и государство: теорияи практика. 2009. №5 (53). С. 29–32.
7. Анисимов А.П., Дзагоев С.В., Кокоева Л.Т. Приобретение права на земельные участки, находящиеся в публичной собственности: вопросы теории и практики // СПС «Гарант».
8. Виниченко Ю.В. Категория «гражданский оборот» в частном праве России и иных постсоветских государств // Вестник Пермского ун-та. Юридические науки. 2015. №4. С. 34-46.
9. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб. : Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. 544 с.
10. Дерюгина Т.В. Оборотоспособность и правовой режим объектов гражданских прав: соотношение понятий // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. №6 // СПС «Гарант».
11. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 №136-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 2001. №44. ст. 4147.
12. Корнилова У.В. Понятие ограничения оборотоспособности земельных участков // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2015. №1. С. 40–52.
13. Румянцев Ф.П., Нацвалова М.Ю. К вопросу о правовых понятиях земельного оборота и оборотоспособности земельных участков сельскохозяйственного назначения // Государство и право. 2016. №7. С. 31–39.
14. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
15. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 №74-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. 2006. №2. ст. 2381.
16. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения : Федеральный закон от 24.07.2002 №101-ФЗ (ред. от 06.06.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. ст. 3018.
17. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 №200-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2006. №50. ст. 5278.
Russian-Asian Law Journal is a golden publisher, as we allow self-archiving, but most importantly we are fully transparent about your rights.
Authors may present and discuss their findings ahead of publication: at scientific conferences, on preprint servers, in public databases, and in blogs, wikis, tweets, and other informal communication channels.
Russian-Asian Law Journal allows authors to deposit manuscripts (currently under review or those for intended submission) in non-commercial, pre-print servers such as ArXiv.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
