THE PROBLEMS OF DETERMINING THE CONFORMITY OF DEFENCE MEASURES WITH THE NATURE AND RISK OF ASSAULT BY THE JUSTIFIABLE DEFENCE

УДК 343.228 ББК 67.408.015

  • K.O. Kovalenko Altai State University Email: kovalenko.kosten@mail.ru
Keywords: criminal law, justifiable defence, conditions of legality, defence

Abstract

The conformity of defence with the nature and risk of assault is one of the most controversial aspects incriminal law science. If a socially dangerous assault or threat of its implementation did not involve violencedangerous to the life of the defending person or another person, the law obliges the defending person tochoose a special pattern of conduct in accordance with Part 2 of Article 37 of the Criminal Code of theRussian Federation, namely to find a way to repel the attack that will correspond to the nature and dangerof the assault.However, the law does not contain clear criteria for the determination of defence measures, which notonly limits citizens «ability to repel assaults, but also promotes sentences where the actions of the defendingperson are incorrectly classified either as exceeding the limits of the justifiable defence or on general grounds.Criminal law science offers different approaches to solving the problem, from establishing some criteria torenouncing them (completely unlimited defence).

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Апелляционное определение суда апелляционной инстанции Алтайского края от 27.04.2017 №22–1718/2017 по делу 1–70/2017 // Архив Алтайского краевого суда за 2017 г.

2. Смирнова Л.Н. Проблемы оценки правомерности необходимой обороны (по материалам судебной практики). URL: https://cyberleninka.ru/article/v/problemy-otsenki-pravomernosti-neobhodimoyoborony-po -materialam-sudebnoy-praktiki (дата обращения: 06.05.2020).

3. Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» / науч. ред. проф. Б.В. Волженкин. СПб., 1998.

4. Уголовное право России (Общая часть) : учебное пособие / В.В. Диаконов URL: http://www. allpravo.ru/library/doc101p0/instrum104/ (дата обращения: 08.05.2020).

5. Каримов Т.У. Пределы необходимой обороны: основные научные концепции // Вестник Тюменского государственного университета. 2012. №3.

6. Жириновский предложил изменить пределы самообороны. URL:https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ddb2b519a79477a92770754 (дата обращения: 10.05.2020).

7. Постановление Президиума Омского областного суда от 17.04.2017 №44-У-47/2017 // СПС «КонсультантПлюс».

8. Справка по результатам изучения практики применения судами норм о необходимой обороне и иных обстоятельствах, исключающих преступность деяния. URL: http://oblsud.irk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=445 (дата обращения: 07.05.2020).

9. Герасимова Е.В. К вопросу об условиях правомерности необходимой обороны. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-usloviyah-pravomernosti-neobhodimoy-oborony (дата обращения: 10.05.2020).

10. Постановление Пленума ВС РФ от 27.09.2012 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление». URL: https://rg.ru/2012/10/03/plenum-dok.html (дата обращения: 08.05.2020).
Published
2020-07-06
How to Cite
Kovalenko K. THE PROBLEMS OF DETERMINING THE CONFORMITY OF DEFENCE MEASURES WITH THE NATURE AND RISK OF ASSAULT BY THE JUSTIFIABLE DEFENCE // Russian-Asian Law Journal, 2020, № 2. P. 30-34 DOI: 10.14258/ralj(2020)2.6. URL: http://ralj.ru/article/view/2.6.
Section
RUSSIAN LAW: HISTORY AND MODERNITY