ROLE OF ACTS OF THE CONSTITUTIONAL COURT OF THE RUSSIAN FEDERATION IN THE FINANCIAL LEGISLATION IMPROVEMENT
УДК 342.56
Abstract
The norms of any branch of law must comply with the Constitution of the Russian Federation. However,there are often situations when public relations are either not properly regulated by industry standards, ortheir regulation does not correspond to legal certainty and constitutionally significant values. In this regard,this article examines the legal position of the Constitutional Court of the Russian Federation, affecting thedevelopment of financial law and its sub — sector-budget law. The problems of application of the budget legislation generating necessity of the appeal for protection to the Сonstitutional Court of the Russian Federation are analyzed. Specific examples show the importance of decisions of the Сonstitutional Court of the Russian Federation for the formation and improvement of financial legislation. The analysis of the existing legalpositions of the Сonstitutional Court of the Russian Federation allows to formulate proposals on improvement of the current financial legislation and development of the doctrine of financial law for the purposeof realization of both the rights and freedoms of the person and the citizen, and the rights of public entities.
Downloads
References
2. По делу о проверке конституционности отдельных положений Федеральных законов «О федеральном бюджете на 2002 г.», «О федеральном бюджете на 2003 г.», «О федеральном бюджете на 2004 г.» и приложений к ним в связи с запросом группы членов Совета Федерации и жалобой гражданина А.В. Жмаковского : Постановление Конституционного суда РФ от 23.04.2004 №9-П // Вестник Конституционного суда РФ. 2004. №4.
3. Зорькин В.Д. Буква и дух Конституции // Российская газета. 2018. 9 октября.
4. Зорькин В.Д. Россия и Конституция в XXI в. М., 2008.
5. По делу о проверке конституционности ч. 6 ст. 43 Федерального закона «О полиции» в связи
с жалобой гражданина П.Ф. Юхименко : Постановление Конституционного суда РФ от 10.02.2015
№1-П // Собрание законодательства РФ. 2015. №7. Ст. 1105.
6. По делу о проверке конституционности положения п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с жалобой
муниципального образования — городского округа «Город Чита» : Постановление Конституционного суда РФ от 29.03.2011 №2-П // Собрание законодательства РФ. 2011. №15. Ст. 2190.
7. По делу о проверке конституционности п. 3 ст. 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой муниципального образования — городского округа «Город Чита» : Постановление Конституционного суда РФ от 18.07.2018 №33-П // Собрание законодательства РФ. 2018. №31.
Ст. 5063.
8. По делу о проверке конституционности отдельных положений Федеральных законов о Федеральном бюджете на 2003 г., на 2004 г. и на 2005 г. и Постановления Правительства Российской Федерации «О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов
по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной
власти» в связи с жалобами граждан Э.Д. Жуховицкого, И.Г. Пойма, А.В. Понятовского, А.Е. Чеславского и ОАО «Хабаровскэнерго» : Постановление Конституционного суда РФ от 14.07.2005 №8-П //
Российская газета. 2005. 21 июля.
9. О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов
по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти : Постановление Правительства РФ от 09.09.2002 №666 (ред. от 02.03.2005, с изм.
от 14.07.2005) // Собрание законодательства РФ. 2002. №37. Ст. 3529.
10. Бондарь Н.С. Экономический конституционализм в России: очерки теории и практики. М.,
2018.
11. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок : Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»
от 30.04.2010 №68-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства РФ. 2010. №18. Ст. 2144.
12. Краснова Н.В. Срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на бюджетные
средства: разъяснения и выводы судебной практики по спорным вопросам // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. №12.
13. Комягин Д.Л. Исполнение судебных актов о взыскании из бюджета: практика, теория и история вопроса // Реформы и право. 2013. №1.
14. По делу о проверке конституционности положений ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской
Федерации в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации : Постановление Конституционного суда РФ от 02.03.2010 №5-П // Собрание законодательства РФ. 2010.
№11. Ст. 1256.
15. По жалобе администрации г. Барнаула на нарушение конституционных прав и свобод пп. 4
и 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления
в Российской Федерации» : Определение Конституционного суда РФ от 09.11.2017 №2516-О // Вестник Конституционного суда РФ. 2008. №1.
16. Выдрин И.В., Темирова Б.Г. К вопросу о понятии бюджетно-правового статуса муниципального образования // Конституционное и муниципальное право. 2017. №10.
17. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Саакян Галины Ивановны и Черновой
Елены Анатольевны на нарушение их конституционных прав ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем 1 п. 6 ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного суда РФ от 13.02.2018 №249-О // Конституционный суд
РФ. URL: http: // www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx.
18. По делу о проверке конституционности положений п. 2 ст. 81 Закона Челябинской области
«О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Челябинской области» в связи с запросом Челябинского областного суда : Постановление Конституционного суда РФ от 11.11.2003 №16-П // Вестник Конституционного суда РФ. 2003. №6.
19. Дело «Малиновский (Malinovskiy) против Российской Федерации» (жалоба №41302/02).
По делу обжалуется неисполнение судебного решения, вынесенного в пользу заявителя, о предоставлении ему в трехмесячный срок как участнику ликвидации последствий аварии на Чернобыльской
АЭС бесплатного муниципального жилья : постановление ЕСПЧ от 07.07.2005 // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2005. №11.
20. Крохина Ю.А. Бюджетное право и российский федерализм / под ред. проф. Н.И. Химичевой.
М., 2001.
21. Бабина К.И. Бюджетный кодекс Российской Федерации — источник распределения расходных функций // Финансовое право. 2019. №7.
Russian-Asian Law Journal is a golden publisher, as we allow self-archiving, but most importantly we are fully transparent about your rights.
Authors may present and discuss their findings ahead of publication: at scientific conferences, on preprint servers, in public databases, and in blogs, wikis, tweets, and other informal communication channels.
Russian-Asian Law Journal allows authors to deposit manuscripts (currently under review or those for intended submission) in non-commercial, pre-print servers such as ArXiv.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
