PROBLEMS OF QUALIFICATION OF CLAIMS OF CREDITORS AFFILIATED WITH THE DEBTOR IN BANKRUPTCY CASES
УДК 347.736.7 ББК 67.404.013
Abstract
Along with the positive development of the institution of bankruptcy in Russia, there are mixed problemsin judicial practice. One such problem is the fate of the contractual claims of the controlling persons of theorganization and other affiliated creditors in the bankruptcy of the legal entity. The law does not explicitlyprohibit the financing of a corporation, through civil designs. However, problems regarding the qualificationof such financing methods arise when a society falls into bankruptcy proceedings. In this part, the courtsare faced with questions about the possibility of reclassifying the debt obligation into a relationship forthe precapitalization of society and recognizing the debt model of financing the requirement “arising fromparticipation.” This article is devoted to problems of qualification of claims of “corporate” creditors inbankruptcy cases. Various approaches of the Judicial Board on Economic Disputes of the Supreme Courtof the Russian Federation to loans issued by participants of economic companies are studied. The need toderogate from the position taken by the Supreme Court of the Russian Federation is justified in order toprotect the rights of bona fide participants of economic companies.
Downloads
References
правосудия РФ. 2018. N 2. С. 119–137.
2. О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве: постановление пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 53,
п. 3 // СПС Гарант.
3. Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2018 г.
N310-ЭС17–17994 // СПС Гарант.
4. Постановления ФАС Уральского округа от 30.06.2011 N Ф09–3757/11 по делу N А07–
9327/2010 // СПС Гарант.
5. Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 августа 2015 г. N 302-ЭС15–
3973 // СПС Гарант.
6. Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2018 г.
№310-ЭС17–17994 (1, 2) по делу № А68–10446/2015 // СПС Гарант.
7. Горбашев И.В. Дело «Уралмаш НГО Холдинг» против Свиридова и Юркова. Почему Верховный Суд отказался включить требование участников в реестр // Арбитражная практика для юристов. 2017. №9. С. 30–39.
8. Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 июля 2017 г. №308-ЭС17–
1556 (1, 2) по делу № А32–19056/2014 // СПС Гарант.
9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14467/19 // СПС
Гарант.
10. Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 июня 2018 г. N 305-ЭС16–
20992 // СПС Гарант.
11. Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2018 г.
N310-ЭС17–17994 // СПС Гарант.
12. Холоденко Ю.В. Недействительность сделок с пороками воли : дис. … канд. юрид. наук. М.,
2008. 249 с.
13. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25, п. 87 //
СПС Гарант.
14. Карапетов А.Г. Субординация требований контролирующих должника лиц при банкротстве:
некоторые промежуточные тезисы. URL: http://zakon.ru.
15. АС Московского округа от 11.09.2018 по делу № А40–143482/2016 // СПС Гарант.
16. Покрышкин Н., Родионов В. Субординация требований участников и аффилированных лиц //
Арбитражная практика для юристов. 2019. №4. С. 58–69.
Russian-Asian Law Journal is a golden publisher, as we allow self-archiving, but most importantly we are fully transparent about your rights.
Authors may present and discuss their findings ahead of publication: at scientific conferences, on preprint servers, in public databases, and in blogs, wikis, tweets, and other informal communication channels.
Russian-Asian Law Journal allows authors to deposit manuscripts (currently under review or those for intended submission) in non-commercial, pre-print servers such as ArXiv.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
