COMPENSATION FOR DAMAGE CAUSED BY THE PRODUCTION OF ILLEGAL UNAUTHORIZED INVESTIGATIVE ACTIONS
УДК 343.1 ББК 67.410.2
Keywords:
covert investigative actions, investigating judge, pre-trial proceedings, compensation for harm, institution of rehabilitation, civil action in criminal proceedings
Abstract
The article highlights the problematic issues associated with the lack of clear legal regulation of theprocedure for compensation for harm caused as a result of the production of covert investigative actions,which were recognized by the court as illegal. The authors provide arguments in support of the fact thatthe damage in question should be compensated for in civil proceedings. To eliminate the identified gaps, itis proposed that appropriate amendments be made to the criminal procedure legislation of the Republic ofKazakhstan.
Downloads
Download data is not yet available.
References
1. О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам модернизации процессуальных основ правоохранительной деятельности : Закон Республики Казахстан от 21 декабря 2017 г. №118-VI // Казахстанская правда. 2017. 22 дек. №245 (28624).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года №231-V ЗРК. URL: https://zakon.uchet.kz/rus/docs/K1400000231.
3. Ахпанов А.Н., Хан А.Л. О соотношении гласных и негласных следственных действий в уголовном процессе Республики Казахстан // Вестник Института законодательства Республики Казахстан. 2016. №4 (45). С. 124–132.
4. Ахпанов А.Н., Хан А.Л. О правовой природе и разграничении оперативно-розыскных мероприятий и негласных следственных действий // Вестник Института законодательства Республики Казахстан. 2018. №3 (52). С. 45–53.
5. Шаймуханов А.Д. К вопросу законодательной регламентации некоторых оперативно-розыскных мероприятий и негласных следственных действий // Актуальные проблемы современности. 2018. №2 (20). С. 6–12.
6. Сабитов С.М., Манарбеков Р.М. Л. Понятие негласных следственных действий по УПК РК // Вестник Казахского гуманитарно-юридического инновационного университета. 2017. № 2 (34). С. 59–63.
7. Халилова Л.Н. К вопросу о понятии и сущности института реабилитации в уголовном процессе России / /Потенциал современной науки. 2015. №9 (17). С. 87–89.
8. Бачурин С.Н., Ханов Т.А. Проблема создания Специального Государственного Фонда для компенсационных выплат реабилитированным гражданам // Вестник КазНУ. Серия юридическая. 2005. №2 (34). С. 13–17.
9. Прощалыгин Р.А. Содержание обязательств по возмещению и компенсации вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц органов предварительного расследования // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2016. №16–1. С. 280–282.
10. Меженникова Е.Г., Ментюкова М.А. Официальные извинения прокурора реабилитированному как вид возмещения морального вреда: проблемные аспекты // Актуальные проблемы государства и права. 2017. Т. 1. №2. С. 51–59.
11. Кузьминых И.В. Возмещение ущерба, причинённого преступлением, как одно из приоритетных направлений деятельности правоохранительных органов // Законность. 2015. №10 (972). С. 16– 20.
12. Кривощеков Н.В., Булдакова В.К. Наложение ареста на имущество как основная мера обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. №1 (27). С. 88–97.
13. Ханов Т.А. Соотношение реституции и компенсации как форм возмещения вреда, причиненного преступлением // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2005. №5. С. 85 86.
14. Шаймуханов А.Д. Совершенствование оперативно-розыскного законодательства Республики Казахстан в обеспечении возмещения ущерба, причиненного преступлением // Актуальные вопросы административно правового регулирования («Кореневские чтения»): Сборник научных трудов I Международной научно -практической конференции. М., 2017. С. 122–125.
15. Кирилов А.С. Проблемы возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов, осуществляющих уголовное судопроизводство // Социально-политические науки. 2017. №4. С. 139–142.
16. Басманова Н.С. Порядок возмещения вреда, причиненного незаконными действиями субъектов правоохранительной системы // Вестник научных конференций. 2018. №9–2 (37). С. 12–15.
17. Семенова О.Н., Сергеев В.В. Некоторые проблемные вопросы возмещения вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц правоохранительных органов // Ученые записки. 2018. №3 (27). С. 142–144.
18. Бачурин С.Н., Сейтжанулы Г. Проведение негласного следственного действия, в последствии признанного незаконным в судебном порядке — как самостоятельное основание для возмещения вреда, причинённого незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс: структурные элементы и влияние на общую структуру возмещения вреда // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2018. №2 (78). С. 110–114.
19. О практике применения законодательства по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс: Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 9 июля 1999 г. №7. URL: http://adilet.zan.kz/rus/docs/P99000007S.
20. Ханов Т.А. Способы обеспечения гражданского иска в уголовном процессе // Правовая реформа в Казахстане. 2005. №2. С. 139.
21. Ханов Т.А. Некоторые проблемы, связанные с наложением ареста на имущество, находящегося у других лиц // Уголовный закон: проблемы теоретического моделирования и правоприменения: материалы Международной научно-практической конференции. Омск, 2008. С. 61–64.
22. Ханов Т. Реституция — средство возмещения вреда, причиненного уголовным правонарушением // Актуальные проблемы современности. 2018. №4 (22). С. 1–10.
23. Об утверждении Правил проведения негласных следственных действий: Совместный приказ Министра внутренних дел Республики Казахстан от 12 декабря 2014 года №892, Министра финансов Республики Казахстан от 12 декабря 2014 года №565, Председателя Агентства Республики Казахстан по делам государственной службы и противодействию коррупции от 12 декабря 2014 года №62, Начальника Службы государственной охраны Республики Казахстан от 15 декабря 2014 года №146 и Председателя Комитета национальной безопасности Республики Казахстан от 18 декабря 2014 г. №416. URL: http://adilet.zan.kz/rus/docs/V14C0010027.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года №231-V ЗРК. URL: https://zakon.uchet.kz/rus/docs/K1400000231.
3. Ахпанов А.Н., Хан А.Л. О соотношении гласных и негласных следственных действий в уголовном процессе Республики Казахстан // Вестник Института законодательства Республики Казахстан. 2016. №4 (45). С. 124–132.
4. Ахпанов А.Н., Хан А.Л. О правовой природе и разграничении оперативно-розыскных мероприятий и негласных следственных действий // Вестник Института законодательства Республики Казахстан. 2018. №3 (52). С. 45–53.
5. Шаймуханов А.Д. К вопросу законодательной регламентации некоторых оперативно-розыскных мероприятий и негласных следственных действий // Актуальные проблемы современности. 2018. №2 (20). С. 6–12.
6. Сабитов С.М., Манарбеков Р.М. Л. Понятие негласных следственных действий по УПК РК // Вестник Казахского гуманитарно-юридического инновационного университета. 2017. № 2 (34). С. 59–63.
7. Халилова Л.Н. К вопросу о понятии и сущности института реабилитации в уголовном процессе России / /Потенциал современной науки. 2015. №9 (17). С. 87–89.
8. Бачурин С.Н., Ханов Т.А. Проблема создания Специального Государственного Фонда для компенсационных выплат реабилитированным гражданам // Вестник КазНУ. Серия юридическая. 2005. №2 (34). С. 13–17.
9. Прощалыгин Р.А. Содержание обязательств по возмещению и компенсации вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц органов предварительного расследования // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2016. №16–1. С. 280–282.
10. Меженникова Е.Г., Ментюкова М.А. Официальные извинения прокурора реабилитированному как вид возмещения морального вреда: проблемные аспекты // Актуальные проблемы государства и права. 2017. Т. 1. №2. С. 51–59.
11. Кузьминых И.В. Возмещение ущерба, причинённого преступлением, как одно из приоритетных направлений деятельности правоохранительных органов // Законность. 2015. №10 (972). С. 16– 20.
12. Кривощеков Н.В., Булдакова В.К. Наложение ареста на имущество как основная мера обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. №1 (27). С. 88–97.
13. Ханов Т.А. Соотношение реституции и компенсации как форм возмещения вреда, причиненного преступлением // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2005. №5. С. 85 86.
14. Шаймуханов А.Д. Совершенствование оперативно-розыскного законодательства Республики Казахстан в обеспечении возмещения ущерба, причиненного преступлением // Актуальные вопросы административно правового регулирования («Кореневские чтения»): Сборник научных трудов I Международной научно -практической конференции. М., 2017. С. 122–125.
15. Кирилов А.С. Проблемы возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов, осуществляющих уголовное судопроизводство // Социально-политические науки. 2017. №4. С. 139–142.
16. Басманова Н.С. Порядок возмещения вреда, причиненного незаконными действиями субъектов правоохранительной системы // Вестник научных конференций. 2018. №9–2 (37). С. 12–15.
17. Семенова О.Н., Сергеев В.В. Некоторые проблемные вопросы возмещения вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц правоохранительных органов // Ученые записки. 2018. №3 (27). С. 142–144.
18. Бачурин С.Н., Сейтжанулы Г. Проведение негласного следственного действия, в последствии признанного незаконным в судебном порядке — как самостоятельное основание для возмещения вреда, причинённого незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс: структурные элементы и влияние на общую структуру возмещения вреда // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2018. №2 (78). С. 110–114.
19. О практике применения законодательства по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс: Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 9 июля 1999 г. №7. URL: http://adilet.zan.kz/rus/docs/P99000007S.
20. Ханов Т.А. Способы обеспечения гражданского иска в уголовном процессе // Правовая реформа в Казахстане. 2005. №2. С. 139.
21. Ханов Т.А. Некоторые проблемы, связанные с наложением ареста на имущество, находящегося у других лиц // Уголовный закон: проблемы теоретического моделирования и правоприменения: материалы Международной научно-практической конференции. Омск, 2008. С. 61–64.
22. Ханов Т. Реституция — средство возмещения вреда, причиненного уголовным правонарушением // Актуальные проблемы современности. 2018. №4 (22). С. 1–10.
23. Об утверждении Правил проведения негласных следственных действий: Совместный приказ Министра внутренних дел Республики Казахстан от 12 декабря 2014 года №892, Министра финансов Республики Казахстан от 12 декабря 2014 года №565, Председателя Агентства Республики Казахстан по делам государственной службы и противодействию коррупции от 12 декабря 2014 года №62, Начальника Службы государственной охраны Республики Казахстан от 15 декабря 2014 года №146 и Председателя Комитета национальной безопасности Республики Казахстан от 18 декабря 2014 г. №416. URL: http://adilet.zan.kz/rus/docs/V14C0010027.
Published
2020-09-28
How to Cite
Khanov T., Sadvakasova A. COMPENSATION FOR DAMAGE CAUSED BY THE PRODUCTION OF ILLEGAL UNAUTHORIZED INVESTIGATIVE ACTIONS // Russian-Asian Law Journal, 2020, № 3. P. 37-42 DOI: 10.14258/ralj(2020)3.8. URL: http://ralj.ru/article/view/3.8.
Section
LEGAL SYSTEMS OF ASIAN COUNTRIES
Russian-Asian Law Journal is a golden publisher, as we allow self-archiving, but most importantly we are fully transparent about your rights.
Authors may present and discuss their findings ahead of publication: at scientific conferences, on preprint servers, in public databases, and in blogs, wikis, tweets, and other informal communication channels.
Russian-Asian Law Journal allows authors to deposit manuscripts (currently under review or those for intended submission) in non-commercial, pre-print servers such as ArXiv.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
