THE INTEGRATION MODEL OF THE RUSSIAN CRIMINAL LAW ON LIABILITY FOR OBSTRUCTION OF ENTREPRENEURIAL AND OTHER LEGITIMATE ACTIVITIES

УДК 346.7 ББК 67.408.122.11

  • A.A. Korennaya Altai State University Email: lawer_ann@mail.ru
Keywords: economic crimes, integration model, obstruction, Eurasian Economic Union

Abstract

Article 169 of the Criminal Code of the Russian Federation is a traditional norm for modern Russianlegislation. It opens Chapter 22 and, based on the content, is designed to ensure the implementation ofthe basic constitutional right — the right to free exercise of economic activity. In this article, the authorexamines this norm in the context of Eurasian integration. Currently, three of the five member countries ofthe Eurasian Economic Union have developed and adopted new Criminal Codes (Kyrgyzstan, Kazakhstan,Armenia). The Criminal Code of the Republic of Belarus, despite the preservation of the basic edition of1999, has undergone serious changes. The criminal laws of the countries of the Eurasian Economic Unioncurrently lack independent norms on criminal liability for obstruction of entrepreneurial or other legitimateeconomic activity. In connection with the designated goal of the Union states — the integration of economiclegislation — there is a need for an inventory of Russian, including criminal legislation in order to form acriminal law based on integration principles (integration model of criminal law). In the study, the authoranalyzes the objective and subjective signs of Article 169 of the Criminal Code of the Russian Federation,as well as the differentiating signs and sanctions of this norm and comes to the conclusion that it isnecessary to decriminalize the composition as a special case of abuse of official powers with the possibility ofsupplementing Article 285 of the Criminal Code of the Russian Federation with the corresponding qualifyingfeature.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Гладких В.И. Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности: теоретико-прикладной анализ статьи 169 Уголовного кодекса Российской Федерации // Научный портал МВД России. 2021. №2. С. 32–39.

Гришаев С.П. Государство как участник гражданско-правовых отношений // СПС «Консультант Плюс».

Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4т. URL: https://slovardalja.net/ (дата обращения: 14.08.2023).

Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М., 2000. URL: https://lexicography. online/explanatory/efremova/ (дата обращения: 14.08.2023).

Ушаков Д. Н. Толковый словарь. URL: https://ushakovdictionary.ru/ (дата обращения: 14.08.2023).

Ким В.В. Уголовно-правовое обеспечение независимой и безопасной деятельности по отправлению правосудия : автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004. С. 11.

Коробейников А.А. Уголовная ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования : дисс. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003. С. 81.

Приговор Глазговского районного суда Удмуртской Республики от 20.04.2017 г. по делу №1–77/2017 // ГАС «Правосудие».

Приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 14.04.2021 г. по делу №1–161/2021 // ГАС «Правосудие».

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.03.2018 г. по делу №22–1249/2018 // ГАС «Правосудие».

Гладких В.И. Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности: теоретикоприкладной анализ статьи 169 Уголовного кодекса Российской Федерации // Научный портал МВД России. 2021. №2. С. 32–39.

Казакова А.А., Кораблева С.Ю. Статья 169 Уголовного кодекса Российской Федерации — имитация защиты предпринимательской деятельности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2021. №11. С. 919–35.

Постановление Ленинского районного суда г. Чебоксары от 10.01.2018 г.; Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 12.09.2016 г., дело №1–142/2016; Приговор Автозаводского суда г. Тольятти от 08.09.2016 г. // ГАС «Правосудие».

Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 06.06.2017 г., дело № 1–51/2017; Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.10.2018 г., дело №№1–350/18 // ГАС «Правосудие».
Published
2023-10-02
How to Cite
Korennaya A. THE INTEGRATION MODEL OF THE RUSSIAN CRIMINAL LAW ON LIABILITY FOR OBSTRUCTION OF ENTREPRENEURIAL AND OTHER LEGITIMATE ACTIVITIES // Russian-Asian Law Journal, 2023, № 3. P. 15-22 DOI: 10.14258/ralj(2023)3.4. URL: http://ralj.ru/article/view/%282023%293.4.
Section
RUSSIAN LAW: HISTORY AND MODERNITY