TOPICAL ISSUES OF THE DISPOSAL OF COMMON PROPERTY OF SPOUSES IN PRIVATE INTERNATIONAL LAW
УДК 342.796 ББК 67.404
Abstract
The article deals with topical issues of private international law when disposing of the commonproperty of spouses, in particular, the range of known conflict bindings is determined when choosing theapplicable law in resolving property issues between spouses, the main current problems caused by conflictdifficulties are analyzed, and their possible solutions are proposed. The authors analyzed the followingconflict problems: determining the joint place of residence of the spouses; difficulties associated with thedivision of the property regime of spouses, depending on its types; the problem of the possible occurrenceof a return reference or reference to the laws of a third state; issues related to the occurrence of a mobilecollision or mobile conflict. Among the conflict bindings when choosing the applicable law in the process ofresolving property issues between spouses, the main ones are: the joint place of residence of the spouses (lexdomicilii), and in its absence — the common citizenship of the spouses (lex patria), and if it is also absent —the last joint place of residence spouses. In the case of its absence, the law and order of the state whose lawenforcement authority resolves this case is applied. In addition, the principle of autonomy of the will of theparties (lex voluntatis) can also be used.
Downloads
References
Елисеева А.А. Равенство супругов в имущественных отношениях: история и современные вызовы //Актуальные проблемы российского права. 2017. №3 (78). С. 118–125.
Рудчик А. А. К вопросу о брачном договоре в законодательстве России и СНГ. URL: www.суberleninka.ru.
Минеев О.А. Технологии юридической деятельности в области регулирования имущественных отношений супругов в современных правовых системах // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5. Юриспруденция. 2013. №2 (19). С. 91–98.
Кудрявцева Л.В., Шевченко В.С. Имущественные отношения супругов в международном частном праве // Бюллетень науки и практики. 2019. Т. 5, №3. С. 417–420.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ // Российская газета. 1996. 27 янв. №17.
Конвенция о праве, применимом к режимам собственности супругов (от 14 марта 1978 года) //Международное частное право: сборник документов. М., 1992. 245 с.
Григорьева О.Г. Гаагские конвенции «семейно-правового» характера: анализ положений и перспективы ратификации Россией. URL: www. суberleninka.ru.
Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность (2-е изд.). М., 2005. 272 c.
Касаткина А.С. Проблемы коллизионного регулирования брачно-семейных отношений в международном
частном праве России // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2017. Вып. 1. С. 107–112.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №49. Ст. 4552.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301.
О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации: Закон РФ от 25 июня 1993 г. №5242-I // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. №32. Ст. 1227.
Толстых В.Л. Коллизионное регулирование в международном частном праве: проблемы толкования и применения раздела VII части третьей ГК РФ. М., 2002. 244 c.
Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов : монография. М., 2005. 444 с.
О толковании пункта 1 статьи 28 и пункта 1 статьи 29 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года: Решение Экономического Суда СНГ №01–1/3–2001 (Принято в г. Минске 15.01.2002) // СПС Консультант Плюс.
Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право : учебник для вузов. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2022. 489 с.
Богуславский М. М. Международное частное право : учебник. 7-е изд., перераб. и доп. М., 2022. 672 с.
Russian-Asian Law Journal is a golden publisher, as we allow self-archiving, but most importantly we are fully transparent about your rights.
Authors may present and discuss their findings ahead of publication: at scientific conferences, on preprint servers, in public databases, and in blogs, wikis, tweets, and other informal communication channels.
Russian-Asian Law Journal allows authors to deposit manuscripts (currently under review or those for intended submission) in non-commercial, pre-print servers such as ArXiv.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).