DISCUSSION ISSUES OF DETERMINING THE DIRECT OBJECT OF ILLEGAL ORGANIZATION AND CONDUCT OF GAMBLING

УДК 343.56 ББК 67.408.0

  • A.P. Detkov Altai State University Email: kafupik@law.asu.ru
  • Yu.V. Popova Altai State University Email: kps135@mail.ru
DOI_disc_logo https://doi.org/10.14258/ralj(2020)1.4
Keywords: gambling, sweepstakes, bookmaker, interactive betting, criminal liability, public morality, public health, economic crimes, object of crime

Abstract

The article deals with the issues of establishing the direct object of illegal organization and conduct ofgambling. In the course of the study, the authors answer the following questions: does the illegal organizationand conduct of gambling belong to crimes in the sphere of economic activity, or should responsibility for such acts be established in another Chapter of the criminal law — 25 (“Crimes against public health and publicmorality”); expediency of allocation of additional optional objects of a crime for the purpose of exclusion ofcompetition of criminal-legal norms and double qualification of the act; validity of criminalization of acts,responsibility for which was established by the Federal law of 29.07.2018 No. 227-FZ. The following researchmethods are used: comparative legal method, method of generalization, systematization, and analysis ofstatistical information. According to the results of the study, the authors came to the conclusion that thecrime in question is related to the economic and the need for partial decriminalization of the act.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Талан М.В. Преступления против экономической деятельности // Уголовное право России: особенная часть : учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М., 2012.

2. Уголовное право. Особенная часть / под ред. А.И. Чучаева. М., 2015.

3. Лихолетов А.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия незаконному игорному бизнесу : автореф. дисс. … канд. юр. наук. Саратов. 2013.

4. Мосечкин И.Н. Проблемы определения непосредственного объекта незаконных организации и проведения азартных игр // Российский следователь. 2015. №14.

5. Севостьянов Р.А. Проблемы уголовной ответственности за организацию и ведение игорного бизнеса : автореф. дис. … канд. юр. наук. Саратов, 2009.

6. Науменко О.П. К вопросу об объекте незаконных организации и проведения азартных игр // Общество и право. 2015. №1 (51).

7. Коренная А.А. Объект преступления в составе незаконной банковской деятельности (ст. 172 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Банковское право. 2018. №6.

8. Синицына Л.В., Бурдюг Д.Л. Игровая зависимость в противоправном поведении // Юридическая психология. 2008. №2.

9. Бумаженко Н.И. Виктимология : учеб.-методич. пособие. Витебск, 2010.

10. Международная классификация болезней (10-й пересмотр). Классификация психических и поведенческих расстройств // ВОЗ. Россия. СПб., 1994.

11. Лимарь А.С. Преступления, связанные с незаконной организацией и проведением азартных игр, как объект комплексного криминологического исследования // Ученые записки Крымского фед. ун-та им. В.В. Вернадского. Юридические науки. 2019. Т. 5 (7). №2.

12. Харьков А.В. К вопросу определения непосредственного объекта незаконных организации и проведения азартных игр // Пробелы в российском законодательстве. 2016. №8.

13. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 03.07.2014 №226-V. URL: https://online.zakon. kz/m/document?doc_id=31575252 (дата обращения: 10.02.2020).

14. Азарт под запретом: страны, где вы не захотите сыграть в карты. URL: https://365info.kz/2018/02/azart-pod-zapretom-strany-gde-vy-ne-zahotite-sygrat-v-karty (дата обращения: 10.02.2020).

15. Приговор Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19.10.2017 по делу №1–216/2017. URL: http://sud— praktika.ru/precedent/438744.html (дата обращения: 09.02.2020).

16. Лихолетов А.А. Генезис ответственности за незаконную игорную деятельность в уголовном законодательстве Российской Федерации // Вестник Казанского ЮИ МВД РФ. 2019. №1 (35).
Russian-Asian Law Journal
Published
2020-04-18
How to Cite
Detkov A., Popova Y. DISCUSSION ISSUES OF DETERMINING THE DIRECT OBJECT OF ILLEGAL ORGANIZATION AND CONDUCT OF GAMBLING // Russian-Asian Law Journal, 2020, № 1. P. 13-17 DOI: 10.14258/ralj(2020)1.4. URL: http://ralj.ru/article/view/1.4.
Issue
No 1 (2020): Russian-Asian Law Journal
Section
RUSSIAN LAW: HISTORY AND MODERNITY

Russian-Asian Law Journal is a golden publisher, as we allow self-archiving, but most importantly we are fully transparent about your rights.

Authors may present and discuss their findings ahead of publication: at scientific conferences, on preprint servers, in public databases, and in blogs, wikis, tweets, and other informal communication channels.

Russian-Asian Law Journal allows authors to deposit manuscripts (currently under review or those for intended submission) in non-commercial, pre-print servers such as ArXiv.

Authors who publish with this journal agree to the following terms:

  1. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
  2. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
  3. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).