ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО

УДК 34 ББК 67.75

  • A.A. Korennaya Altai State University (Barnaul, Russia)
Keywords: illegal entrepreneurship, entrepreneurial activity, criminal law, criminal liability, theoretical model

Abstract

xThe article examines the history of the development of criminal liability for illegal entrepreneurshipin Russian legislation, the criminal legal characteristics of the crime under Art. 171 of the Criminal Codeof the Russian Federation. The author analyzes the controversial issues of determining the social danger ofillegal entrepreneurship and highlights law enforcement problems. Based on the results of the study, modelprovisions for criminal liability for illegal business activities are proposed, based on the provision that thereis no necessary and sufficient for the criminalization of a public danger of an act carried out by carrying outbusiness activities without registration. The author also argues the provisions on the actual impossibilityof bringing to criminal liability for carrying out activities in the absence of accreditation in the nationalaccreditation system due to the lack of mandatory requirements for such activities. The above allows us to  conclude that such a method of carrying out the objective side of illegal entrepreneurship does not meet thecriterion of public danger, and the norm in question in this part will be subject to adjustment.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Пояснительная записка «К проектам Федеральных законов «О государственной регистрации юридических лиц», «О приведении законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» и «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации и кодекс РСФСР об административных правонарушениях».

Спектор Е.И. Развитие административного законодательства о регистрации // Журнал российского права. 2002. №7. С. 36.

Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право : учебник для вузов. М., 2005. С. 580.

Панова И.В. Административный процесс в РФ: понятие, принципы, виды // Правоведение. 2000. №2. С. 117.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.01.2007 г. № Ф03-А37/05–1/4544; Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2021 г. № Ф04 -3953/2021 по делу № А45–21920/2019; Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2019 № Ф08–11958/2018 по делу № А63–3352/2017

Коровинских С. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство // Российская юстиция. 2000. №4. С. 43.

Мерзлякова А.В. Объект незаконного предпринимательства // Экономика, предпринимательство и право. 2016. Т. 6. №2. С. 191.

Шувалов И.И. Проблемы определения пределов свободы усмотрения субъектов предпринимательской деятельности // Журнал российского права. 2021. №6. С. 68.

Коржов В.Ю., Слепенкова О.А., Бевзюк Е.А., Хлистун Ю.В., Шишелова С.А., Юдина А.Б., Агешкина Н.А. Комментарий к Федеральному закону от 28.12.2013 г. №412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» (постатейный).

Левитин В.Б. Понятие незаконной самозанятости: уголовно-правовой и криминологический аспекты // Российский следователь. 2018. №10. С. 42.

Спектор Е.И. Правовые иллюзии и реалии Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Законодательство и экономика. 2011. №7. С. 23.
Published
2024-06-28
How to Cite
Korennaya A. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО // Russian-Asian Law Journal, 2024, № 2. P. 50-58 DOI: 10.14258/ralj(2024)2.10. URL: http://ralj.ru/article/view/%282024%292.10.
Section
CRIMINAL LEGAL STUDIES