QUALIFICATION OF CONTESTED FAMILY LEGAL ACTIONS IN THE BANKRUPTCY CASE OF A CITIZEN

УДК 347.13 ББК 67.404

  • A. S. Salimov Altai State University Email: almas_asan@mail.ru
  • S.V. Voronina Altai State University Email: bukshina-sv@mail.ru
DOI_disc_logo https://doi.org/10.14258/ralj(2021)4.7
Keywords: transaction, actions, legal act, prenuptial agreement, agreement, challenge, obligation

Abstract

Ransactions and fulfillment of obligations and obligations arising in accordance with family law arethe subject of judicial challenge at the request of a financial manager acting in the interests of creditors inthe bankruptcy of a citizen. Science and the law do not consider the grounds for the invalidity of actions forthe execution of transactions. The family-legal actions of a debtor-citizen based on an agreement between spouses, parents and judicial acts on the division of common property and the recovery of alimony are subjectto challenge on the grounds provided for by the norms of the Civil Code of the law and the bankruptcy lawon the invalidity of transactions only for the convenience of law enforcement. The actions of spouses andparents to dispose of their property rights and obligations arising from family legislation are either familylaw contracts (agreements) or actions to fulfill the obligations provided for by the Family Code. The correctqualification of the debtor’s family legal actions determines the quality of law-making, understanding of theactual meaning of legal norms and the exact fulfillment of their prescriptions.

Downloads

Download data is not yet available.

References

О несостоятельности (банкротстве) : Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 2002. №43. Ст. 4190.

Кулаков В.В., Филиппова С.Ю. Правовые последствия совершения действий, не являющимися сделками // Гражданское право. 2020. №3.

Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. 2-е изд., испр. и доп. М., 2018. 528 с.

О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» : постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 (ред. от 30.07.2013) //Вестник ВАС РФ. 2011. №3.

Шишмарева Т.П. Особенности оспаривания в процедурах несостоятельности (банкротства) сделок должника-гражданина // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2018. №3. С. 39–44.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462 1) (ред. от 02.07.2021) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №10. Ст. 357.

Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ // (ред. от 02.07.2021) / .Собрание законодательства РФ. 1996. №1. Ст. 16.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 08.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

Семенова Е.А. Конкурсное оспаривание сделок должника-гражданина, совершаемых в соответствии с семейным законодательством // Семейное и жилищное право. 2015. №3. С. 14–18.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.01.2015 №5-КГ14–144 // СПС «Консультант Плюс»

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда РФ от 5.08.2013 № АОЗ15005/2010 https://7aas.arbitr.ru

Семенова Е.А. Правовое регулирование сделок при банкротстве гражданина // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. №3. С. 30–34.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. №2.

https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-27102017-n-310-es17–940512 podelu-n-a09–27302016/

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. №8.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 2002. №46. Ст. 4532.
Published
2021-12-28
How to Cite
Salimov A. S., Voronina S. QUALIFICATION OF CONTESTED FAMILY LEGAL ACTIONS IN THE BANKRUPTCY CASE OF A CITIZEN // Russian-Asian Law Journal, 2021, № 4. P. 34-38 DOI: 10.14258/ralj(2021)4.7. URL: http://ralj.ru/article/view/%282021%294.7.
Issue
No 4 (2021): Russian-Asian Law Journal
Section
RUSSIAN LAW: HISTORY AND MODERNITY

Russian-Asian Law Journal is a golden publisher, as we allow self-archiving, but most importantly we are fully transparent about your rights.

Authors may present and discuss their findings ahead of publication: at scientific conferences, on preprint servers, in public databases, and in blogs, wikis, tweets, and other informal communication channels.

Russian-Asian Law Journal allows authors to deposit manuscripts (currently under review or those for intended submission) in non-commercial, pre-print servers such as ArXiv.

Authors who publish with this journal agree to the following terms:

  1. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
  2. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
  3. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).