ON THE QUESTION OF THE EXERCISE BY RUSSIAN WOMEN OF THE RIGHT TO FREEDOM OF LABOR

УДК 342.413 ББК 67.400

  • A.V. Golovinov Altai State University Email: alex-golovinov@mail.ru
  • Yu.V. Golovinova Altai State Pedagogical University Email: yu.golovinova@mail.ru
Keywords: equality, gender, constitutional freedom of labor, division of professions

Abstract

Within the framework of this publication, the authors analyze some of the problems of the realizationby Russian women of the constitutional right to freedom of labor. The emphasis is placed on the principleof equality as a basic platform that allows women to effectively exercise their right to freedom of work. The authors proceed from the fact that equality as a principle of law is nothing more than the ideal of ajust structure of the state and society, which is characterized by the comprehensive implementation andprotection of human and civil rights and freedoms. Therefore, equality canonizes parity in the relationshipbetween the individual and the state, discrimination on the part of state bodies with this interpretation isexcluded.The article shows that the Russian state, striving to improve the conditions of women’s work, in orderto effectively protect their constitutional rights, creates a system of normative legal acts that fix the list ofprofessions and types of professional work, which women have no right to replace. This, in turn, leads to thelatter’s appeal to the courts, up to the Supreme Court of the Russian Federation and the European Court ofHuman Rights in Strasbourg.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Об утверждении перечня тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда женщин : постановление Правительства РФ от 25.02.2000 №162 // Собрание законодательства РФ. 06.03.2000. №10. Ст. 1130.

2. Ларинбаева И.И. Юридическая онтология гендерного равноправия : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

3. О статусе военнослужащих : Федеральный закон от 27.05.1998 №76-ФЗ (ред. от 30.04.2021) //Российская газета. №104. 02.06.1998.

4. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Маркина Константина Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 13 и 15 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», статей 10 и 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих», статьи 32 Положения о порядке прохождения военной службы и пунктов 35 и 44 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей: определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 №187-О-О. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc; base=LAW; n=87365 (дата обращения: 01.12. 2020).

5. Case of Konstantin Markin v. Russia (Application no. 30078/06) // European court of human rights. Grand Chamber. Strasbourg, 22 March 2012. URL: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001–109868 (дата обращения: 02.12.2020).

6. По делу о проверке конституционности положений статьи 11 и пунктов 3 и 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Ленинградского окружного военного суда : постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 №27-П // Собрание законодательства РФ. №50, ст. 6670. 16.12.2013.
Published
2021-07-02
How to Cite
Golovinov A., Golovinova Y. ON THE QUESTION OF THE EXERCISE BY RUSSIAN WOMEN OF THE RIGHT TO FREEDOM OF LABOR // Russian-Asian Law Journal, 2021, № 2. P. 8-11 DOI: 10.14258/ralj(2021)2.2. URL: http://ralj.ru/article/view/%282021%292.2.
Section
RUSSIAN LAW: HISTORY AND MODERNITY