О ПОНИМАНИИ СОПРЯЖЕННОСТИ ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ББК 67.408.1 УДК 343.4
Аннотация
В статье анализируется практика толкования термина «сопряженность», который используетсязаконодателем в конструкциях составов преступлений, предусмотренных ст. 105, 131 и 132 УК РФ.Отмечается, что отсутствует легальное определение этого понятия, а правоприменение не выработало единых подходов. Исследуются возможные варианты понимания этого термина в составах изнасилования и насильственных действий сексуального характера. Доказывается, что для целей квалификации этих преступлений невозможно использовать сложившиеся в практике квалификацииубийств подходы как ввиду их противоречивости, так и по причине существенных отличий этих составов преступлений. Отмечено, что в настоящее время отсутствуют исходные основания для определения характера связи между изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера и другим тяжким или особо тяжким преступлением против личности, которая бы обусловливаласопряженность этих преступлений. Определен ряд квалификационных вопросов, которые требуютразрешения для формирования единообразной правоприменительной практики: влияние разрываво времени между преступлениями и порядка их совершения на квалификацию по признаку их сопряженности, возможность квалификации как сопряженных друг с другом преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ.
Скачивания
Литература
Приговор Калужского областного суда от 6 августа 2019 г. по делу N 2–10/2019 // СПС Гарант.
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2002 г. N 85-ДПР02–12 «Причинение вреда здоровью после совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера квалифицируется как реальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 131, 132 УК РФ, и соответствующего преступления против личности» (извлечение) // СПС Гарант.
Горюнов В.В. Квалифицирующий признак «сопряженности» в преступлениях против половой неприкосновенности // Уголовное право. 2023. N 2. С. 3–9.
Тыдыкова Н.В. О проблемах квалификации совокупности половых преступлений // Российский юридический журнал. 2022. №6 (147). С. 34–43.
Салева Н.Н. Убийство, сопряженное с иными преступлениями: проблемы квалификации и уголовной ответственности : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2006. 22 с.
Лопашенко Н.А. Убийства. М., 2013. 544 с.
Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующими условиями:
a. Авторы сохраняют за собой права на авторство своей работы и предоставляют журналу право первой публикации этой работы с правом после публикации распространять работу на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим лицам свободно распространять опубликованную работу с обязательной ссылокой на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.
b. Авторы сохраняют право заключать отдельные договора на неэксклюзивное распространение работы в том виде, в котором она была опубликована этим журналом (например, размещать работу в электронном архиве учреждения или публиковать в составе монографии), с условием сохраниения ссылки на оригинальную публикацию в этом журнале.
с. Политика журнала разрешает и поощряет размещение авторами в сети Интернет (например в институтском хранилище или на персональном сайте) рукописи работы как до ее подачи в редакцию, так и во время ее редакционной обработки, так как это способствует продуктивной научной дискуссии и положительно сказывается на оперативности и динамике цитирования статьи
