МОНИТОРИНГ ОБЕСПЕЧЕНИЯ И СОСТОЯНИЯ КАЧЕСТВА НОРМОТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

УДК 342.25 ББК 67.400.7

  • Д. А. Саблин Оренбургский государственный университет (Оренбург, Россия)
  • Р. Ю. Невзоров Оренбургский государственный университет (Оренбург, Россия)
Ключевые слова: нормотворческая деятельность, муниципальное право, мониторинг, органы местного самоуправления, цифровые технологии

Аннотация

Рассматриваются современные подходы к мониторингу нормотворческой деятельности органовместного самоуправления (ОМСУ). Анализируются ключевые методологические инструменты, применяемые в данной сфере, выявляются основные проблемы и предлагаются направления совершенствования. Обоснована необходимость систематического мониторинга в целях повышения правовойопределенности, устранения правовых пробелов и коллизий, а также совершенствования муниципального регулирования. Особое внимание уделяется цифровым технологиям и их роли в повышении качества нормотворчества.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 10.12.2025).

2. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 06.10.2003 №131‑ФЗ (ред. от 20.03.2025). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_44571/ (дата обращения: 10.12.2025).

3. О мониторинге правоприменения в Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 17.12.2012 №1317. URL: https://base.garant.ru/12185954/

4. Зайцева И.П. Методология правового мониторинга: теоретические и практические аспекты //Вестник юридических исследований. 2020. №4. С. 45–58.

5. Aстанин B.B. Диалектика современного состояния муниципального правотворчества // Российская юстиция. 2016. 3. С. 14–17.

6. Козлова Н.М., Петрова Е.А. Проблемы и перспективы совершенствования муниципального нормотворчества // Государство и право. 2019. №6. С. 78–91.

7. Баранов И.Н. Муниципальный правотворческий процесс: понятие и стадии // Административное и муниципальное право. 2015. №9. С. 906–912.

8. Смирнов А.В. Цифровые технологии в правоприменение и мониторинге нормативных актов.№2. СПб.: Наука, 2022, с. 53–75.

9. Xышиктуев О.B., Xобраков Д.Ц. О практике ведения региональных регистров муниципальных нормативных правовых актов // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2015. №4. С. 6–8.

10. Прудников A.С., Иванченко Ю.A. Демократизация нормотворчества органов местного самоуправления: вопросы теории и практики // Юридическая техника. 2014. №18. С. 357–360.

11. Петрова Л.И., Aлборова E.Ю. Участие прокуроров субъектов Федерации в правотворчестве региональных органов государственной власти и органов местного самоуправления // 3аконность. 2013. №1. С. 13–17.

12. Гончаров В.В. Муниципальное право Российской Федерации. №9. М.: Юридическая литература, 2021, с. 87–95.

13. Федеральный портал проектов нормативных правовых актов. URL: https://regulation.gov.ru/ (дата обращения: 12.03.2025).
Опубликован
2026-05-29
Как цитировать
Саблин Д., Невзоров Р. МОНИТОРИНГ ОБЕСПЕЧЕНИЯ И СОСТОЯНИЯ КАЧЕСТВА НОРМОТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ // Российско-азиатский правовой журнал, 2026, № 2. С. 69-76 DOI: 10.14258/ralj(2026)2.9. URL: https://ralj.ru/article/view/%282026%292.9.
Раздел
ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ