УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ОКАЗАНИЮ УСЛУГ, НЕ ОТВЕЧАЮЩИХ ТРЕБОВАНИЯМ БЕЗОПАСНОСТИ: ОПЫТ АЗИАТСКИХ ГОСУДАРСТВ
УДК 343.34 (5) ББК 67.408.131 (5)
Аннотация
Проводится сравнительно-правовой анализ уголовно-правового регулирования ответственностиза оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, в Российской Федерации и ряде государств Восточной и Юго-Восточной Азии (Китайская Народная Республика, Япония, Малайзия). Особое внимание уделяется особенностям конструкции составов преступлений, степени формализацииобъективной стороны, дифференциации ответственности в зависимости от сферы услуг и характеранаступивших последствий. Показано, что ст. 238 УК РФ, обладая преимуществами универсальностии системности, в то же время недостаточно учитывает повышенную общественную опасность отдельных видов услуг. Китайская модель характеризуется предметной дифференциацией ответственности,жесткой превентивной направленностью и возможностью привлечения к уголовной ответственности юридических лиц. Японское законодательство демонстрирует ярко выраженный материальныйхарактер составов и концентрацию ответственности в рамках одной общей нормы о профессиональной неосторожности (ст. 211 УК Японии). Малайзийский подход отличается значительной ролью специального законодательства и гибридным характером регулирования. На основе проведенного анализа обосновывается целесообразность введения в российское уголовное законодательство элементовпредметной дифференциации ответственности за оказание небезопасных услуг с учетом степени потенциальной общественной опасности конкретных сфер услуг.
Скачивания
Литература
2. Коробеев А.И. Полный курс уголовного права: в 5т. Т. IV. Преступления против общественной безопасности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2016. С. 512.
3. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном суде. URL: https://cdep.ru/?id=79.
4. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. СПб., 2001. С. 297.
5. Чучаев А.И., Коробеев А.И. Уголовный кодекс Китая: сплав правовой мысли и национальной специфики. Ч. 1 // Азиатско-тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2022. Т. 24, №2. С. 119–133.
6. Федоров А.В. Уголовная ответственность юридических лиц в постсоветских государствах: монография. М.: Юрлитинформ, 2022. 248 с.
7. Федяев А.Е. Историко-правовые аспекты применения наказаний по традиционному уголовному праву Китая // Вестник БЮИ МВД России. 2003. №5. С. 44–55.
8. Заряев В.А., Иванченко О.С., Иванченко Р.Б. Историческое развитие и сравнительный анализ уголовно-правовых мер противодействия ятрогенной преступности в России и за рубежом // Вестник Воронежского института МВД России. 2020. №4. С. 178–183.
9. Criminal Law of Foreign states. General part / ed. by I.D. Kozochkin. Moscow, 2001. Р. 451.
10. Закон о защите прав потребителей 1999 г. №599 Малайзии. URL: www.lawyerment.com/library/legislation/acts/1999/599/ (дата обращения 19.01.2026).
11. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское уголовное право: Теоретические основы и современная практика // Современное уголовное право и криминология: Сб. научн. тр. М., 2007. С. 80–106.
Copyright (c) 2026 А. В. Гайворонский
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующими условиями:
a. Авторы сохраняют за собой права на авторство своей работы и предоставляют журналу право первой публикации этой работы с правом после публикации распространять работу на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим лицам свободно распространять опубликованную работу с обязательной ссылокой на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.
b. Авторы сохраняют право заключать отдельные договора на неэксклюзивное распространение работы в том виде, в котором она была опубликована этим журналом (например, размещать работу в электронном архиве учреждения или публиковать в составе монографии), с условием сохраниения ссылки на оригинальную публикацию в этом журнале.
с. Политика журнала разрешает и поощряет размещение авторами в сети Интернет (например в институтском хранилище или на персональном сайте) рукописи работы как до ее подачи в редакцию, так и во время ее редакционной обработки, так как это способствует продуктивной научной дискуссии и положительно сказывается на оперативности и динамике цитирования статьи
