ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРЕДИКАТНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

УДК 343.3/.7 ББК 67.408.01

  • Д. Е. Жуков Кубанский государственный университет (Краснодар, Россия)
Ключевые слова: уголовное право, предикатное преступление, состав преступления, юридическая конструкция, квалификация преступлений, законодательная техника, легализация (отмывание), организованная преступность

Аннотация

Представлено комплексное исследование правовой природы и структурно-функциональных особенностей предикатного преступления в системе современного российского уголовного права. Актуальность темы обусловлена отсутствием легального определения предикатного преступления, что создает трудности в правоприменительной практике.Автором проводится системный анализ признаков предикатного деяния, а также детально рассматривается специфика его взаимосвязи с основным преступлением. В работе предложена авторская типология межуровневых связей, выделены их отличительные черты и критерии классификации.Особое внимание уделено междисциплинарному подходу: сквозь призму юридического и лингвистического анализа содержания термина «предикация» раскрывается внутренний механизм нормативного регулирования предикатных связей в статьях Особенной части УК РФ.В результате работы приведена предлагаемая дефиниция предикатного преступления, включающая его основные признаки. Внедрение предложенной терминологии в доктрину уголовного праванацелено на унификацию правоприменительного подхода и минимизацию ошибок при квалификации преступлений. Выводы статьи могут быть использованы для дальнейшего совершенствованияуголовного законодательства и оптимизации правоприменительной практики.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

1. Кругликов Л.Л. Виды юридических конструкций в уголовном праве // Юридическая техника. 2013. №7–2. C. 53–60.

2. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / 2‑е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006. 302 с.

3. Николаева Т.Н. Критический анализ понятий «предикация» и «предикативность» в современной лингвистике // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2018. №4. С. 82–87.

4. Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO) // United States Code. Title 18. Chapter 96. URL: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/part-I/chapter‑96 (дата обращения: 09.02.2025).

5. Hill J. An Analysis of the Racketeer Influenced Corrupt Organizations Act: How a Once Promising Bill Became a Corporate Nightmare [Senior Thesis]: University of South Carolina. Columbia, SC, 2017. 44 p. URL: https://scholarcommons.sc.edu/senior_theses/164 (дата обращения: 09.02.2025).

6. Bank Secrecy Act of 1970 // United States Code. Title 31. Chapter 53. URL: https://www.law.cornell.edu/topn/bank_secrecy_act (дата обращения: 09.02.2025).

7. International Standards on Combating Money Laundering and the Financing of Terrorism & Proliferation.The FATF Recommendations. URL: https://www.fatf-gafi.org/en/publications/Fatfrecommendations/Fatfrecommendations.html (дата обращения: 09.02.2025).

8. Козлов И.В. О стадиях процесса легализации преступных доходов // Финансы и кредит. 2007. №31. С. 76–79.

9. Ярлыков С.Ю. История и причины возникновения нового направления в банковской деятельности: противодействие легализации преступных доходов // Финансы и кредит. 2008. №11. С. 7–10.

10. Ашин Д.А. Виды предикатных преступлений в уголовном праве России // Актуальные проблемы российского права. 2010. №3. С. 251–261.

11. The Council of Europe Convention on Laundering, Search, Seizure and Confiscation of the Proceeds from Crime and on the Financing of Terrorism (CETS 198) // United Nations Library. URL: https://www.un-ilibrary.org/content/books/9789210477024s004‑c012 (дата обращения: 09.02.2025).

12. Cambridge Advanced Learner's Dictionary & Thesaurus. Cambridge Advanced Learner's Dictionary & Thesaurus. Cambridge: Cambridge University Press., 2020.

13. Наумов А.В. Уголовный кодекс Российской Федерации. Общая часть: историко-филологический и доктринальный (научный) комментарий. М.: Проспект, 2021. 416 с.

14. Демин А.В., Кипарисов Ф. Г. Бланкетный и отсылочный способы формирования правовых норм: понятие, систематизация, проблематика // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. №2. С. 25–32.

15. Хованцев А.С. Отсылка как прием юридической техники // Право и государство: теорияи практика. 2023. №5. С. 56–57.

16. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. Тула: Автограф, 2001. 800 с.

17. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть Общая: учеб. для вузов. 2‑е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2005. 564 с.

18. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества(преступной организации) или участии в нем (ней): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 №12 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. №8.

19. Куфлева В.Н. Лицо, совершившее преступление: вопросы теории: монография. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2024. 251 с.

20. Куфлева В.Н. Лицо, совершившее преступление, и проблемы теории уголовно-правового регулирования: монография. М.: Юрлитинформ, 2025. 352 с.

21. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 №1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. №4.
Опубликован
2026-05-29
Как цитировать
Жуков Д. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРЕДИКАТНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ // Российско-азиатский правовой журнал, 2026, № 2. С. 99-104 DOI: 10.14258/ralj(2026)2.14. URL: https://ralj.ru/article/view/%282026%292.14.
Раздел
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ